Приговор № 1-106/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

1-106-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 06 ноября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гореловой О.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевших К., К1,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО «Кустовое» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст. 264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Солодовников, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при таких обстоятельствах:

Так, он 05 октября 2017 года около 16 часов 00 минут, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем КАМАЗ 45144 г.р.з <данные> регион с прицепом СЗАП 8551 А г.р.з. <данные> регион, принадлежащими ООО Кустовое и двигаясь по грунтовой дороге в направлении автодороги «Томаровка – Бессоновка – Красиво», и подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному в районе 7 км + 869 м автодороги «Томаровка – Бессоновка – Красиво» на территории Яковлевского района Белгородской области, в нарушение п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра (выезда со второстепенной дороги на главную для совершения маневра поворота направо на автодорогу «Томаровка – Бессоновка - Красиво») не убедился, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра поворота, выехал на автодорогу «Томаровка – Бессоновка – Красиво» не уступив дорогу автомобилю КАМАЗ 6520 г.р.з. <данные> регион под управлением К2, двигавшегося по автодороге «Томаровка – Бессоновка – Красиво» со стороны пос. Бессоновка Белгородского района Белгородской области в направлении пос. Томаровка Яковлевского района Белгородской области, и являющейся главной, после чего в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства под его управлением при наличии у него такой возможности, путем выполнения односторонних действий по управлению транспортным средством, продолжил движение по пересечению автодороги «Томаровка – Бессоновка – Красиво», полностью перекрыв транспортным средством под своим управлением проезжую часть вышеуказанной автодороги, чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения автомобилю КАМАЗ <данные> регион под управлением К2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля КАМАЗ 6520 г.р.з. <данные> регион К2, согласно заключению эксперта <номер> от 09.11.2017 года, причинены следующие телесные повреждения: а) головы и шеи: кровоподтеки в лобной области справа, на фоне которого две раны, в лобной области слева, в лобно-височно-скуловой области слева с переходом на веки левого глаза, на фоне которого на нижнем веке левого глаза рана, рана у наружного угла левого глаза; ссадины скуловой области слева, в левой височной области; кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в верхней трети; б) туловища: кровоподтеки на левой боковой поверхности туловища, на фоне которого в подвздошной области ссадины и рана, в проекции ости левой подвздошной кости, ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 9-11 ребер; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, переломы ребер справа: 1-5 по окологрудинной линии с разрывом пристеночной плевры и межреберных мышц в первом межреберье; 2 – по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и косопоперечный 1 ребра по околопозвоночной линии, переломы ребер слева: 2 – на границе костной и хрящевой частей, 1-3 – по окологрудинной линии, 5-8 – по лопаточной линии, кровоизлияния в корни и ткань легких, разрывы грудного отдела аорты и правого легкого, размозжение селезенки, разрыв левой почки, разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений; в) конечностей: кровоподтеки на правом надплечье, на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, рана на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при резком изменении направления его движения и скорости, в срок, который может соответствовать 05.10.2017 г. и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. № 6.1.10, 6.1.16, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 г. Смерть К2 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате причиненной ему тупой сочетанной травмы груди и живота с разрывами грудного отдела аорты, правого легкого, левой почки, размозжением селезенки и с кровоизлияниями в плевральные (600 мл и 400 мл) и брюшную полости (250 мл). Между причиненным комплексом повреждений и наступлением смерти К2 имеется прямая причинная связь.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть К2

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевших К., К1, К3 и государственного обвинителя. Подсудимый Солодовников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник адвокат Горелова О.Ю.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, то есть нарушение ФИО1, управляющим автомобилем Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ), повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку подсудимый, управляя автомобилем с нарушением установленных Правил дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим; состояние здоровья подсудимого(т.2 л.д.155); наличие на иждивении матери С., <дата> года рождения(ветерана ВОВ, инвалида второй группы), нуждающейся в постороннем уходе.

Характеризовался Солодовников по месту жительства и работы в ООО «Кустовое» – положительно(т.2 л.д.127, 129); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д. 123,124,125), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ(т.2 л.д.117-121).

Принимая во внимание, что Солодовников совершил преступление средней тяжести по неосторожности впервые; совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, назначив ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ст.264 ч.3 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность, совершенного ФИО1 преступления в области дорожного движения, а также обстоятельства, при которых ФИО1 допущены грубые нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ дополнительный вид наказания к ограничению свободы в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть управление транспортом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ автомобили КАМАЗ 45144 г.р.з. <номер> регион с прицепом СЗАП 8551 А г.р.з. <данные> регион и КАМАЗ 6520 г.р.з. <данные> регион, переданные на ответственное хранение К. и Д., подлежат оставлению у законных владельцев К. и Д.

Водительское удостоверение <номер> выданное на имя ФИО2 <дата>, обязать последнего сдать в ГИБДД по Яковлевскому району Белгородской области для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть управление транспортом.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3(три) года, с применением ст.47 ч.3 УК РФ с лишением права лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть управление транспортом сроком на 3(три) года.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Яковлевского муниципального образования Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме как для посещения места работы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ автомобили КАМАЗ 45144 г.р.з. <номер> регион с прицепом СЗАП 8551 А г.р.з. <номер> регион и КАМАЗ 6520 г.р.з. <номер> регион, - оставить у законных владельцев К. и Д.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <номер> выданное на имя ФИО2 05.06.2010 года в ГИБДД по Яковлевскому району Белгородской области для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть управление транспортом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья