Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-1037/2020 М-1037/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Дело № 2-1287/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Пичугине А.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 94000 руб., уплаченных по договору оказания юридических услуг от 20.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг (далее договор) об оказании юридической помощи в вопросе приватизации и/или оформления прав нанимателя в отношении трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному договору истец выплатила ответчику вознаграждение в размере 100000 руб. Дополнительным соглашением от 10.10.2018 стороны внесли изменения в Договор, дополнив его п.1.3, в новой редакции. Услуги, предусмотренные договором, не были оказаны ответчиком, исполнитель по договору не приступил к оказанию услуг в течение двух лет с даты его заключения. Просит взыскать денежные средства в размере 94000 руб., проценты с 21.02.2018 по 21.02.2020, а также начиная с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга, государственную пошлину.

В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить заявленные требования, поддержали доводы уточненного искового заявления.

Представитель истца ФИО2 дополнительно пояснила, что на данный момент договор социального найма заключен с матерью истца, вместе с тем, это стало возможным благодаря самостоятельному обращению истца в Администрацию г.Твери. Никаких документов из собранной ответчиком папки истец не использовала, все справки и заявления пришлось собирать и писать заново, поэтому денежные средства должны быть возвращены, проделанная ответчиком работа не может расцениваться дороже чем на 6000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В судебном заседании 23.07.2020 иск не признал, предоставил материалы собранные по делу во исполнение договора оказания юридических услуг. Пояснил, что готов организовать встречу истца с представителем Администрации г.Твери, для решения ее вопроса.

Протокольным определением от 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ГК «Декарт», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Протокольным определением от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация г.Твери, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. В адрес суда от Администрация г.Твери поступило письмо в котором сообщается, что муниципальная комната, расположенная в квартире по адресу: <адрес> освободилась 30.01.2020 на основании заочного решения Пролетарского районного суда г.Твериот 29.10.2019 по гражданскому делу №2-132/2019. 16.09.202 в Департамент ЖКХ и строительства поступило обращение ФИО4 о предоставлении освободившейся комнаты жилой площадью 13,7 кв.м. на основании ч.1 ст.59 ЖК РФ, осуществляется сбор документов для оформления проекта постановления Администрации г.Твери «О предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору социального найма ФИО4».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 05.08.2020 пояснил, что работает помощником ответчика с 14.07.2019. С даты трудоустройства занимается ведением дела ФИО1 Во исполнение заключенного договора от 20.02.2018 он подготовил запрос в органы ЗАГСа г.Твери и письмо на имя Главы г.Твери. Для заключения договора социального найма истец не предоставила справку о составе семьи и иные документы. Если ФИО1 предоставит ему все необходимые документы, вполне вероятно, договор социального найма будет заключен с истцом, поскольку семья Б-вых нуждается в предоставлении жилой площади.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Как следует из ст.425 ГК РФ, после заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 20.02.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель лично и (или) с привлечением третьих лиц обязуется оказать юридическую помощь в вопросе приватизации и/или оформления прав нанимателей в отношении трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заказчик, в соответствии с п.1.2. Договора принял на себя обязательство выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 100000 руб.

Актом к договору оказания юридических услуг от 20.02.2018 стороны подтверждается, что «исполнитель приступил к оказанию юридической помощи в вопросе приватизации и/или оформления прав нанимателей членов ее семьи в отношении трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик внес денежные средства в размере 100000 руб. в счет оплаты».

Дополнительным соглашением от 10.10.2018 стороны внесли изменения в Договор, дополнив его п.1.3, в следующей редакции: 1.3. В рамках оказания юридических услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель обязуется оказывать услуги указанные в п.1.1 договора следующими этапами:

1.3.1. Подготовка и подача заявления в Администрацию Пролетарского района г.Твери о предоставлении свободного помещения в коммунальной квартире по договору социального найма, как нуждающиеся в жилых помещениях (ст.59 ЖК РФ) – не позднее 26.10.2018;

1.3.2. Подача искового заявления в Пролетарский районный суд г.Твери от Администрации Пролетарского района г.Твери о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета – не позднее 31.10.2018;

1.3.3. Судебное разбирательство о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета – 31.12.2018 максимальный срок рассмотрения искового заявления два месяца со дня принятия его к производству;

1.3.4. Подача вступившего законную силу решения суда в орган регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета – по истечении одного месяца со дня вынесения решения (1 месяц – срок на обжалование), срок снятия с учета – три дня;

1.3.5. Предоставление жилого помещения заявителю (внесения изменения в существующий договор социального найма) – не позднее 1 месяца с даты повторного обращения в Администрацию Пролетарского района г.Твери;

1.3.6. Заявление о предоставлении жилого помещения в собственность граждан».

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков предусмотрено п.2 ст.715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Из положений ст.717 ГК РФ следует, что заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

19.12.2019 ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, что подтверждается квитанциями об отправке почтовой корреспонденции и приложенной описью вложения.

В п.2 ст.450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа о договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускаете, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1109 ГК РФ.

Из представленного Акта к договору оказания юридических услуг от 20.02.2018 следует, что денежные средства переданы истцом ответчику в размере 100000 руб. Таким образом, факт перечисления денежных средств истца ответчику является подтвержденным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из предоставленной ответчиком папки с документами по проделанной ООО «ГК «Декарт» работе по договору от 20.02.2018 с ФИО1 усматривается, что ответчиком направлены письма в адрес Главы г.Твери (входящий рег.№ Администрации г.Твери от 24.12.2019) и отдел ЗАГС Тверской области (входящий рег.№ от 15.08.2019) с просьбой предоставления сведений из органов ЗАГС о смерти ФИО6

Также ответчиком предоставлены копии ответов Администрации Пролетарского района г.Твери от 26.12.2018 и 29.03.2019 по обращениям ФИО4 с перечнем требуемых документов для предоставления социального жилья и часов работы отдела по связям с общественностью и социальным вопросам.

Иные содержащиеся в папке ООО «ГК «Декарт» документы являются копиями предоставленных истцом личных документов либо общедоступными документами из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащиеся в папке проекты документов не содержат каких-либо отметок об их принятии уполномоченными органами.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора оказания юридических услуг, ответчик за период с момента заключения договора выполнил лишь незначительную часть работы, предусмотренной заключенным договором (направил запрос и письмо).

Суд признает заявленные исковые требования обоснованными, поскольку результат оказания работы, предусмотренный договором, получен не был, фактически исполненная работа оценена истцом в 6000 руб. исходя из средней стоимости оказания аналогичных услуг, о чем свидетельствует уточнение исковых требований со снижением размера требований до 94000 руб.

Ответчик не приступил к выполнению своих обязанностей, изложенных в п.1.3 дополнительном соглашении от 10.10.2018, которым предусматривалась подготовка и подача заявления в Администрацию Пролетарского района г.Твери о предоставлении свободного помещения в коммунальной квартире по договору социального найма, как нуждающейся в жилых помещениях (ст.59 ЖК РФ) не позднее 26.10.2018, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы ответчика об устном характере проделанной работы по исполнению договора оказания юридических услуг от 20.02.2018 какими-либо доказательствами не подтверждены, показания свидетеля ФИО5 не опровергают установленных судом обстоятельств дела.

Учитывая обстоятельства установленные судом, а так же тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указываемый период является арифметически верным. В тоже время, суд не находит оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 26.10.2018, поскольку указанная дата определена сторонами в дополнительном соглашении к договору оказания юридических услуг от 20.02.2018, как первый этап для выполнения условий указанного договора. Суд приходит к выводу, что на стороне ответчика до 26.10.2018 не усматривается неправомерного удержания денежных средств истца.

Суд, с учетом требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 94000 руб. до фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, исходит из следующего расчета взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с 27.10.2018 по 10.11.2020 (применяя ключевую ставку Банка России в указанный период к сумме 94000 руб.) подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12366,26 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ)

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016, предусматривается возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, - определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3491 руб. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возмещению с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3327,33 руб., поскольку заявлены требования имущественного характера удовлетворены на общую 94% (106366,26 руб. от 113542,83 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 10.11.2020 в размере 12366,26 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3327,33 руб., а всего взыскать 109693,59 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 94000 руб. в размере ключевой ставки Банка России с 11.11.2020 до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Дело № 2-1287/2020