Решение № 12-279/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-279/2020

Дело № 12-279/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «21» мая 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от 5 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 11 декабря 2019 года в 20 часов 55 минут водитель ФИО1 двигался по ул.Героев Шипки, 1Б г.Волгограда, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в состоянии опьянения. В соответствии с данным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить размер штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи до 15 000 рублей в связи с трудным материальным положением. В обоснование жалобы указал, что у него трудное материальное положение, его ежемесячный доход составляет 35000-40000 рублей, при этом у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, большие платежи за коммунальные услуги, ежемесячный платеж по кредитам составляет 9000 рублей, а также до 5000 рублей уходит на покупку лекарств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину признает в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, снизив размер штрафа до 15 000 рублей; указал, что он признает свою вину в совершении вмененного правонарушения. При вынесении решения судьей не были учтены обстоятельства, связанные с его имущественным и финансовым положением, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, его супруга не работает, он является единственно работающим в семье, имеет кредитные обязательства, просит учесть указанные обстоятельства, поскольку сумма штрафа является значительной для его семьи, у него нет возможности оплатить ее без серьезного ухудшения условий существования. В подтверждение доводов представил справку с места работы о заработной плате.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2019 года в 20 часов 55 минут водитель ФИО1 двигалась по ул.Героев Шипки, 1Б г.Волгограда, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По данному факту 11 декабря 2019 инспектором дорожно-патрульной службы ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 34 СВ №073760 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 145 Волгоградской области 5 марта 2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку вина последней подтверждается исследованными и приведенными в полном объеме мировым судьей письменными доказательствами, а именно:

- протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года, из которого следует, что 11 декабря 2019 года в 20 часов 55 минут водитель ФИО1 двигалась по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС ИЗЪЯТ от 11 декабря 2019 года, составленным в отношении водителя ФИО1, из которых следует, что 11 декабря 2019 года в 21 час 12 минут у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,262 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен, о чем указывает его подпись в акте (л.д.5,6);

- протоколом АДРЕС ИЗЪЯТ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 11 декабря 2019 года в 21 час 35 минут ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «Черри S18D», государственный регистрационный знак <***>;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 11 декабря 2019 года, согласно которым, они 11 декабря 2019 года на АДРЕС ИЗЪЯТБ АДРЕС ИЗЪЯТ были остановлены сотрудниками ДПС и приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого согласился (л.д.8,9).

Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований не доверять приведенным документам и показаниям, у судьи не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, соответствует требования ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Между тем, судья считает назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей подлежащим снижению.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 и 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в том числе, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного к ответственности лица, в том числе, его имущественное положение, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, в подтверждение чему к жалобе приложены соответствующие документы, а также отношение ФИО1 к совершенному правонарушению: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем указано в жалобе на постановление – судья находит приведенные обстоятельства, связанные с личностью ФИО1, исключительными, и, принимая во внимание размер санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа, полагает возможным снизить размер штрафа до менее минимального.

При этом, судья учитывает, что КоАП РФ не запрещает принятие дополнительных доказательств на любой стадии рассмотрения дела.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от 5 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит изменению в части размера административного наказания в виде административного штрафа путем его снижения с 30 000 рублей до 15 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от 5 марта 2020 года надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить в части размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа, снизив его с 30 000 (тридцати тысяч) рублей до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №145 Волгоградской области от 5 марта 2020 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.С.Степанюк