Приговор № 1-150/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года село Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан - Заишникова Л. В.,

при секретаре – Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД - Дибирова М.Г.,

подсудимого – Д.Д.М.,

защитника - адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, неработающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Д.Д.М. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале января 2010 года, находясь в <адрес>, в одном из торговых павильонов приобрел за 1500 рублей наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамм, умышлено осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил под шкафом по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.М., незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в двух полимерных пакетиках внутри носка, который поместил в кроссовок черного цвета на левую ногу, и положив в спортивную сумку, примерно в 17 часов выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан 116» с государственным регистрационным знаком № с автостанции, расположенной в районе ТЦ «Садовод» <адрес> в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 20 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес>, во время прохождения досмотрового модуля, при визуальном осмотре спортивной сумки принадлежащей, Д.Д.М., обнаружен кроссовок, в котором находилась одна пара носков, в одном из которых находились полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с кристаллическим веществом белого цвета и полиэтиленовый пакетик с бумажным свертком с веществом темного цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,57 грамм, изъятые в ходе осмотра спортивной сумки, принадлежащей Д.Д.М., содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством в значительном размере.

По ходатайству подсудимого Д.Д.М. дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Д.Д.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в суде признал.

Вина Д.Д.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Д.Д.М. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Д.Д.М. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, дело по его ходатайству расследовано в сокращенной форме дознания, рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначение Д.Д.М. наказания в виде штрафа.

Каких-либо законных оснований для применения ст. 75 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакетика, один из которых зеленого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, а другой - с бумажным свертком, внутри которого находилось вещество темного цвета, содержащими в своем составе а-пиррилидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,57 грамм, смывы с обеих рук, изъятые у Д.Д.М., и контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта, а также полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится кроссовок с носками Д.Д.М., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Д.Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. ( десять тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения Д.Д.М. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакетика, один из которых зеленого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, а другой - с бумажным свертком, внутри которого находилось вещество темного цвета, содержащими в своем составе а-пиррилидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с общей массой 0,57 грамм, смывы с обеих рук, изъятые у Д.Д.М., и контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта, а также полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится кроссовок с носками Д.Д.М., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Д.Д.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате