Приговор № 1-150/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017

1-150/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 июня 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО41, с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> ФИО42, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО43, с участием потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ее представителя по ордеру ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ее представителя по доверенности ФИО45, ФИО22, ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД <адрес>, ул. <адрес>-12, <адрес>, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, гражданки РФ, ранее судимой приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы и в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24.04.2014г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.12.2014г., примерно 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана под предлогом приобретения для ФИО3 путевок в санаторий, завладела денежными средствами, принадлежащими последней на общую сумму 300 000 рублей, после чего скрылась, причинив тем самым ФИО3 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в начале октября 2015 года, в обеденное время, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК) для получения пенсии по инвалидности, находясь у себя в квартире, расположенной по <адрес> «г», <адрес>, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 225 000 рублей и, не выполнив свои обещания, похитив их, скрылась, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 18.08.2015г., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК) для получения пенсии по инвалидности, для гражданки ФИО5, у которой были проблемы со зрением, находясь по адресу: <адрес>-г, <адрес>, завладела принадлежащими ФИО5, денежными средствами в сумме 400 000 рублей, после чего похитив их скрылась, чем причинила ФИО5, крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, примерно в июле 2015 г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), для получения пенсии по инвалидности, для несовершеннолетней ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой были проблемы со зрением, находясь по адресу: <адрес>-г, <адрес>, завладела принадлежащими ФИО6 денежными средствами в сумме 200 000 рублей и скрылась, чем причинила ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 15.05.2015г. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, войдя в доверие ФИО7, под видом реализации однокомнатной квартиры в незавершенном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> Акушинского, 94, обманным путем завладела денежными средствами в сумме 1 250 000 рублей, принадлежащими последнему, и скрылась, чем причинила ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Она же, в августе 2011 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи прохождения комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), находясь по адресу: <адрес>, под получила от гр. ФИО8, денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, после чего похитив их, скрылась, причинив тем самым ФИО8, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в августе 2011г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи прохождения комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие ФИО9 находясь по адресу: <адрес> в районе троллейбусного кольца в пиццерии «Уфоник», получила от нее денежные средства на общую сумму 300 000 рублей и скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила ФИО9, материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, 29.12.2015г., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении ссуды в банке для приобретения недвижимости, войдя в доверие ФИО10, находясь в кафе «Абир», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, завладела деньгами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими ФИО10, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила ФИО10, материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, 29.12.2015г, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении ссуды в банке для приобретения недвижимости, войдя в доверие ФИО47, находясь в кафе «Абир», расположенного по <адрес> «А» <адрес>, завладела деньгами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими ФИО11, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, 30.12.2015г., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие ФИО13, находясь в кафе «Абир», расположенном по <адрес>, завладела деньгами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими ФИО13, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму

Она же, 16.01.2016г. в 11 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие ФИО12, находясь в кафе «Абир», расположенном по <адрес>, завладела деньгами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими ФИО12, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, в середине февраля 2015 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие ФИО23, находясь на рынке «Восточный базар», расположенном по адресу: <адрес> №, завладела деньгами в сумме 150 000 рублей, принадлежащими ФИО23, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в декабре 2015г, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие ФИО14, находясь в помещении кафе «Абир» по <адрес>, завладела деньгами в размере 380 000 рублей, принадлежащими ФИО14, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в январе 2016 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие ФИО15, находясь в помещении кафе, «Абир» по <адрес>, завладела денежными средствами в размере 500 000 рублей, принадлежащими ФИО15, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в конце марта 2016 года действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи прохождения комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие, ФИО48, находясь в помещении кафе «Абир» по <адрес>, завладела деньгами в размере 150 000 рублей, принадлежащими последней, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила ФИО48, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в период времени с конца декабря 2013 года по конец мая 2014 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана под предлогом оказания помощи прохождения комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие, ФИО17, находясь по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, завладела денежными средствами в размере 900000 рублей, принадлежащими ФИО17, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в марте 2015 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи прохождения комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие, ФИО18, находясь по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, завладела денежными средствами в размере 380000 рублей, принадлежащими ФИО18, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в мае 2015 года действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи прохождения комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие, ФИО19 находясь по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, завладела денежными средствами в размере 150000 рублей, принадлежащими ФИО19, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2 в мае 2015 года действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи прохождения комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие, ФИО20 находясь по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, завладела денежными средствами в размере 150000 рублей, принадлежащими ФИО20, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в сентябре 2015 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие, ФИО21, находясь по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, завладела денежными средствами в сумме 150000 рублей, принадлежащими ФИО21, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в период времени с 25.02 по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии Бюро <адрес> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (ВТЭК), войдя в доверие, ФИО22, находясь в помещении кафе «Абир» по <адрес>, завладела денежными средствами в размере 300000 рублей, принадлежащими последней. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2 получила от ФИО22, денежные средства в размере 150000 рублей, которые были перечислены на счет банковской карты на имя ФИО49, которым на тот момент пользовалась ФИО2 Таким образом ФИО2 завладела денежными средствами ФИО22 в размере 550000 рублей, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в суде вину по всем предъявленным ей обвинениям признала полностью и показала, что она путем обмана завладела денежными средствами всех потерпевших. Она получала от них деньги под предлогом оказания помощи в прохождении медицинской комиссии для получения инвалидности, получения ссуды в банке, под видом реализации квартир, приобретения путевок в санатории, хотя знала, что ничем им помочь не может. Полученные деньги израсходовала по своему назначению. Показания данные ей в ходе предварительного следствия по всем предъявленным эпизодам подтверждает в полном объеме, гражданские иски потерпевших признает. В содеянном раскаивается и просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Подробные показания давать по каждому эпизоду предъявленного обвинения не желает.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо ее признательных показаний подтверждается, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым в конце ноября 2014 года в <адрес> она познакомилась с ФИО2, которой передала деньги в сумме 300 тыс. руб. в квартире по адресу: г. <адрес> Акушинского <адрес>, за путевки в санаторий, «Солнечный» или «Плаза» в количестве 6 штук с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у нее не получилось выехать в это время в мае 2015 года она вновь созвонилась с ней и предложила отдать им путевки либо деньги, она обещала в ближайшее время приобрести путевки. В последующем, она придумывала всякие причины, чтобы не возвращать деньги и на телефонные звонки не отвечала. Ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является для нее крупным. (т.1 л.д.33-35).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО50 и ФИО51, согласно которыми ФИО3 сообщила им, что она познакомилась с ФИО2, которая может приобрести путевки в санатории «Солнечный» и «Плаза» в <адрес> за половину рыночной стоимости. 01.12.2014г. они вместе ФИО3 поехали к ФИО27, по адресу: г. <адрес> Акушинского <адрес>, где передали деньги в сумме 300 000 рублей за путевки в санаторий, «Солнечный» или «Плаза» в количестве 6 штук. В связи с тем, что не получалось выехать в указанное время, они просили перенести на конец мая 2015 года. В это время она не отдала путевки, в последующем просила подождать, пока путевки подешевеет и придумывала разные причины и не вернула деньги. (т. 1 л.д.46-50).

Показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым подсудимая ФИО2 обещала помочь за 225000 рублей собрать все необходимые документы для оформления пенсии по инвалидности ее сыну. В начале октября 2015г. передала ей указанную сумму денег и последняя обещала до конца апреля 2016 года собрать все документы. Расписку о получении денег не составляли. В ходе переписки она уверяла ее, что к обещанному времени будут готовы все необходимые документы. С 11.04.2016г. ФИО27 перестала отвечать на ее телефонные звонки, а в последующем отключила телефон. В последующем ей сообщили, что ФИО27 оказалась мошенницей, и она обманула не только ее. После этого она написала заявление о мошенничестве в полицию. Преступными действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб на сумму 225000 рублей и просит взыскать.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО52, из которых следует, что супруга ФИО4 сообщила, что в начале октября 2015г. она познакомилась с ФИО2 и передала ей деньги в сумме 225000 рублей для сбора документов для назначения пенсии больному ребенку. ФИО27 обещание не исполнила, на телефонные звонки не отвечала и поменяла место жительства и скрылась. По данному факту они обратились с заявлением о мошенничестве в полицию. (т.1 л.д. 85-87).

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым 18.08.2015г. она передала ФИО65 в доме по адресу: <адрес>, документы и деньги в сумме 400 000 рублей для составления документов для получения инвалидности и обещала исполнить через 4 месяца. После этого она неоднократно созванивалась с ФИО65, которая успокаивала ее тем, что к указанному ей времени документы будут готовы. Но не исполнила, на связь не вышла, деньги не вернула. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым она, примерно в середине июля 2015 года, через двоюродную сестру ФИО62 познакомилась с ФИО2, которой для оформления инвалидности дочери, при встрече передала документы и деньги в сумме 200000 рублей и обещала в течение 6-7 месяцев решить данный вопрос. Но, однако, не решила и не вернула ей деньги. Преступными действиями ФИО2 ей причинён материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, и просит с нее взыскать.

Показаниями потерпевшей ФИО10, согласно ФИО2 обещала посодействовать в получении ссуды на 25 лет в Сбербанке РД, и 29.12.2015г в кафе «Абир» по <адрес> передала ей часть деньги в сумме 220 000 рублей. Ее двоюродная сестра ФИО11 также передала ФИО2 деньги в размере 150 000 рублей для получения ссуды. 03.02.2016г. она вместе с ФИО11 вновь в вышеуказанном кафе встретилась с ФИО2, где она передала ФИО2 деньги в сумме 220 000 рублей, а ФИО11 350000 рублей. 28.03.2016г. ФИО2 сообщила, что находится в отъезде в <адрес> и попросила оставить оставшуюся сумму денег в размере 60 000 рублей в вышеуказанном кафе у официантки по имени Аида и копию паспорта с реквизитами банка, что она и сделала. Однако ФИО65 не исполнила взятые на себя обязательства, на телефонные звонки не отвечала, поменяла место жительства, деньги не вернула. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым в августе 2011 года, в гостях у брата ФИО9 она познакомилась с ФИО2, которая сообщила, что является работницей ВТЭК и сможет за определённое денежное вознаграждение помочь в установлении пенсии по инвалидности. Она передала ей документы и деньги в сумме 160000 рублей, чтобы в течении 2-3 месяцев оформить инвалидность. Ее племянница ФИО9 также передала ФИО27 деньги в сумме 300000 рублей для этих же целей. Спустя два месяца она и ФИО28 связались с ФИО2 и она просила подождать. В последующем также все откладывала в течении трех лет, после чего отключила телефон и на связь не выходила. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 160 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО23, согласно которым в начале 2015 года, для оформления инвалидности по болезни, она предала ФИО2 в районе рынка «Восточный» передала ФИО65 деньги в сумме 150 000 рублей и копия паспорта и другие документы. Вместе с ней также была ФИО24. Инвалидность не была оформлена, в связи с чем она требовала деньги обратно, но под всякими предлогами деньги не возвращала. Примерно в начале марта 2016 года ей позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась заведующей ВТЭК ФИО63, и сообщила, что она скоро получит инвалидность. Спустя время она пошла на прием к заведующей ВТЭК ФИО63, которая сообщила, что она не первая и многие приходит по- поводу ФИО65 и она ей не звонила. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО53, из которых следует, что, примерно в середине февраля 2015 года, она вместе со своей подружкой ФИО23 поехала домой к ФИО2 и для оформления инвалидности в районе рынка «Восточный» и передали деньги в сумме 150000 руб. и необходимые документы. В последующем ей стало известно, что ФИО23 обманули и она ей не оформила инвалидность. (Т2 л.д.191-193).

Показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым в 2016 году она через свою подругу ФИО4 вышла на ФИО2, которая как ей объяснили, работала в глазной больнице, расположенной по <адрес> и имеет связи с заведующей во ВТЭКе и может помочь в решении вопроса о продлении срока инвалидности. Для решения этого вопроса она передала ей 200000 руб. в кафе «Абир» по <адрес>. В феврале 2016 года она также попросила ФИО65 помочь установить инвалидность ее дочери ФИО14 ФИО25 и передала деньги в размере 180 000 рублей и копии необходимых документов через работников кафе, так как она находилась на совещании в <адрес>. С 11.04.2016г ФИО27 выключила телефон, перестала выходить на связь. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 380 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО15, согласно которым она через родную сестру ФИО14 познакомилась с ФИО2 и передала ей 350 тыс. рублей в кафе Абир, расположенном по адресу: <адрес>, для содействия в получении свидетельства об инвалидности. В конце марта 2016 года ФИО27 попросила передать еще 150 тыс. руб. В указанном кафе при присутствии своей невестки ФИО32 у работниц оставила указанную сумму денег и необходимые документы. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО48, согласно которым в конце марта 2016 года она через ФИО14 познакомилась с ФИО2 и для установления инвалидности ребенку передала 150 000 рублей и не обходимые документы через работников кафе «Абир», расположенном по адресу: <адрес>., как она просила. При этом присутствовала и ее золовка ФИО15 Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО17, согласно которым в октябре 2013 года она познакомилась с ФИО2, которая пояснила, что может за 300000 рублей помочь в оформлении инвалидности второй степени и, доверившись ей, в конце ноября 2013 года дома, по адресу: <адрес>, передала к ней указанную сумму денег. Спустя некоторое время она передала ей еще в долг 600000 рублей по ее просьбе и обещала сделать пенсию и до конца 2014 года вернуть ей долг. В указанный срок инвалидность не сделала она, при этом говорила, что в связи сменой руководства ВТЭК возникли проблемы и просила подождать. В последующем она на ее звонки не отвечала, выключила телефон и изменила место своего жительства. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 900 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показания потерпевшей ФИО18, согласно которым из которых следует, что летом 2013 году она познакомилась с ФИО2, которая сообщила, что она работает в ВТЭК и помогает людям в оформлении документов, необходимых для получения инвалидности. Она передала ей для оформления пенсии 120 тыс. руб., копия паспорта. Через неделю она отдала ФИО27 еще 20000 рублей. В феврале 2015 года ФИО2 предложила ей работать вместе с ней в качестве помощницы, выплатив ей 450000 рублей. Она согласилась и в связи с отсутствием таких денег, по предложению ФИО65 она передала вместо денег свои золотые изделия на общую сумму 280 тыс. руб. В последующем она на ее звонки не отвечала, выключила телефон и изменила место своего жительства. Денежные средства и золотые изделия ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО19, из которых следует, что в мае 2015г. она познакомилась с ФИО2, которой она и ее сын ФИО33 передали деньги в сумме 300000 для оформления пенсии в течении 6 месяцев. Она периодически созванивалась с ФИО65 и в ходе каждого телефонного разговора она уверяла ее, что в указанный срок будут готовы бумаги. В последующем она на ее звонки не отвечала, выключила телефон и изменила место своего жительства. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба. (т. 3 л.д.231-233).

Показаниями потерпевшей ФИО21, согласно которым она через ФИО54 познакомилась с подсудимой ФИО2, которая обещала помочь в оформлении пенсии по инвалидности за 150000 рублей и передала ей эти деньги и копии документов. 15.09.2015г. она вместе с ФИО62 приехала домой к ФИО2 по <адрес> и передала ей указанную сумму денег и документы. В последующем она на ее звонки не отвечала, выключила телефон. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО54, из которых следует, что она познакомилась с ФИО2, которая ей обещала помочь в оформлении пенсии по инвалидности за 150000 рублей и передала ей эти деньги и копии документов. Ее сестра ФИО6 также передала ФИО2 денежные средства для оформления пенсии по инвалидности. Поскольку взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила, по ее требованию ей вернули деньги в сумме 150000 рублей. Ее двоюродная сестра ФИО6 также передавала ей деньги для установления пенсии дочери, что она не сделал и деньги не вернула. В последующем она вместе со своей сестрой ФИО66 не смогли дозвониться до ФИО65. (т.1 л.д.143-146).

Показания потерпевшей ФИО11, согласно которым 29.12.2015г. она через ФИО10 познакомилась с подсудимой ФИО2, которая обещала посодействовать в получении ссуды на 25 лет в Сбербанке РД, и 29.12.2015г в кафе «Абир» по <адрес> передала ей часть деньги в сумме 150 000 рублей. Ее двоюродная сестра ФИО11 также передала ФИО2 деньги в размере 220 000 рублей для получения ссуды. 03.02.2016г. она вместе с ФИО68 вновь в вышеуказанном кафе встретилась с ФИО2, где она передала ФИО2 деньги в сумме 350 000 рублей, а ФИО26 220 000 рублей. Однако ФИО65 не исполнила взятые на себя обязательства, на телефонные звонки не отвечала, поменяла место жительства, деньги не вернула. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым примерно в начале 2015 года он через сестру Байзат познакомился с подсудимой ФИО2, которая обещала посодействовать в покупке квартиры в незавершенном доме, расположенном по адресу г. <адрес> Акушинского 94, позади АЗС «Ликоил» и 15.05.2015г в передал ей часть деньги в сумме 600 000 рублей и подтверждении факта строительства указанного дома она предоставила ему договор об инвестировании строительства согласно которой ООО строительство -монтажная компания «Жилье». Через месяц он передал ФИО27 оставшуюся часть денег в сумме 650 000 рублей, и она заверила ему, что до конца 2016 года готовы будут документы на квартиру и она передала ему ключ от квартиры, расположенной на 7-ом этаже указанного строения. Они вместе зашли в указанную квартиру и осмотрели. Спустя время он вновь пришел в указанную квартиру, где уже жили другие люди. ФИО65 не исполнила взятые на себя обязательства, деньги не вернула. Преступными действиями ФИО2, ему причинён материальный ущерб в сумме 1250 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО55, согласно которым ее знакомая ФИО2, предложила ей купить в рассрочку каркас в недостроенном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> Акушинского, <адрес>, позади заправки АЗС "Ликойл" за 1250 000 рублей. Об этом она рассказала своему брату ФИО7, который согласился. Ее брат в начале передал к ФИО65 600 тыс. руб., а после 650 тыс. руб. Но, однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. (т. 1 л.д.172-174)

Показаниями потерпевшей ФИО12, согласно которым в конце декабря 2015 года она через ФИО10 познакомилась с ФИО2 и для установления инвалидности ребенку передала 300 000 рублей и не обходимые документы в кафе «Абир», расположенном по адресу: <адрес>. При этом присутствовала и ее мать ФИО56 Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО57, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью ФИО12 поехала в кафе «Абир», расположенный по <адрес> «А» <адрес> к ФИО2 и для оформления инвалидности передали деньги в сумме 300 000 руб. и необходимые документы. В последующем ей стало известно, что ФИО30 обманули и она ей не оформила инвалидность. (Т. 1 л.д.242-243).

Показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым в августе 2011 года она через ФИО8 познакомилась с ФИО2 и для установления инвалидности ребенку передала 300 000 рублей и не обходимые документы в пиццерии «Уфоник», расположенной возле троллейбусного кольца <адрес>. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО13, согласно которым она через ФИО10 познакомилась с ФИО2 и 30.12.2015г. для установления инвалидности ребенку передала ей 300 000 рублей и необходимые документы в кафе «Абир», расположенный по <адрес>. При этом присутствовала и ее сестра ФИО64 Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО58, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она вместе со своей сестрой ФИО13 поехала в кафе «Абир», расположенный по <адрес> «А» <адрес> к ФИО2 и для оформления инвалидности передали деньги в сумме 300 000 руб. и необходимые документы. В последующем ей стало известно, что ФИО31 обманули и она ей не оформила инвалидность. (Т.1 л.д.232-233).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО20, согласно которым в середине мая 2015 года, он через знакомую по имени Динара познакомился с ФИО2 и для оформления инвалидности по болезни, он передал ей 150000 рублей возле ее квартиры, по адресу <адрес> копия паспорта и другие документы. Его мать также передала ей деньги в сумме 150 тыс. руб. для оформления пенсии. Денежные средства ему не вернули и взятые на себя обязательства не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ему причинён материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО12, согласно которым в конце декабря 2015 года она через ФИО10 познакомилась с ФИО2 и для установления инвалидности ребенку передала 300 000 рублей и не обходимые документы в кафе «Абир», расположенном по адресу: <адрес>. При этом присутствовала и ее мать ФИО56 Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО22, согласно которым в начале февраля 2016 года она через свою подругу ФИО29 познакомилась с подсудимой ФИО2 и для установления инвалидности детям передала 550 000 рублей и не обходимые документы в кафе «Абир», расположенном по адресу: <адрес>. При этом присутствовала ее подруга ФИО29. Денежные средства ей не вернули и взятые на себя обязательства она не исполнила. Преступными действиями ФИО2, ей причинён материальный ущерб в сумме 550 000 рублей, и просит с нее взыскать указанную сумму в счет возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО49, из которых следует, что ее сестра Гульжаган передала ее банковскую карточку своей знакомой ФИО59 конце марта 2016 года на ее телефон начали поступать СМС уведомления, о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства вначале в размере 50000 рублей, а потом 100 тыс. от ФИО22, которые в последующем по частям были сняты. К ней начала приходить женщина и просить вернуть деньги, которые она перечислила на ее банковскую карту. (Т.4 л.д.241-243).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО60, из которых следует, что она пользовалась банковской картой своей сестры Байзат. По просьбе своей знакомой ФИО2 указанную карту она передала ей. В конце марта 2016 года к ней позвонила Байзат и поспрашивала про денег, поступивших на ее счет от ФИО22. (Т. 4, л.д.244-246).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлении также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

- Протоколами осмотра места происшествия от 18.05.16г., из которого следует что, осмотром места совершения преступления является кафе «Абир», расположенное по <адрес>, где подсудимой передавались денежные средства потерпевшими. (Т.1 л.д.211-213, Т.2 л.д.229-232, т. 3 л.д.22-25).

- Протокол осмотра места происшествия от 18.06.16г., из которого следует что, местом осмотра является рынок «Восточный базар», расположенный по <адрес>, где в отношении ФИО23 совершено преступление. (т.2 л.д.181).

- Протоколом предъявления для опознания от 28.06.2016г, согласно которому потерпевшая ФИО23 опознала ФИО2 по фотографии как человека, путем обмана похитившего ее денежные средства в сумме 150000 рублей в середине февраля 2015 года. (т.2, л.д.197-199).

Стороной обвинения как доказательства виновности подсудимой представлены и судом исследованы: заявление ФИО3 от 22.03.2016г. (т.1. л.д.6), заявление ФИО4 от 26.04.2016г. (т л.д.64), заявление ФИО5 от 18.04.2016г. (Т1 л.д.96), заявление ФИО6 от 18.04.2016г. (т.1л.д.121), заявление ФИО7 от 03.05.2016г (Т1 л.д.153), заявлением ФИО10 (т.1 л.д.181), заявление ФИО8 от 05.09.2016г. (Т.2 л.д.48), заявление ФИО23 от 08.06.2016г. (Т.2 л.д.171), заявление ФИО14 от 30.05.2016г. (Т.2 л.д.223), заявление ФИО15 от 30.05.2016г., заявление ФИО48 от 30.05.2016г. (Т.3 л.д.19), заявление ФИО17 от 22.10.2016г. (Т.3 л.д.142), заявление ФИО18 (т.3 л.д.182), заявление ФИО19 от 03.11.2016г. (Т.3 л.д.211), заявление ФИО21 (Т.3 л.д.239), заявление ФИО22 (Т.4 л.д.203) о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана похитила их денежные средства.

Но, однако, они виновность подсудимой не доказывают, так как не являются доказательствами в понимании ст. 74 УПК РФ и являются основанием для проведения проверочных действий по проверке изложенных в ней фактов и в последующем поводом для возбуждения уголовного дела.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступлений и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, отнесенных средней тяжести и к тяжким, а также сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы и в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Преступления, по которому она осуждается, ей совершены в период отсрочки исполнения приговора суда от 11.06.2009г.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 85 УК РФ суд считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, для достижения воспитательной цели в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в соответствии требованиям ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В срок отбывания наказания следует зачесть время ее нахождения под домашним арестом с 26.10.2016г. по 20.06.2017г., а также с 22.10.2016г. по 26.10.2016г. время продления судом ее задержания.

Далее, ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24.04.2014г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 40000 рублей, который ей уплачен 28.05.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление. При этом, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> погашена ДД.ММ.ГГГГ.

До погашения судимости ей совершены преступления в отношении ФИО3 - 01.12.2014г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО7 – 15.05.2015г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО23- в феврале 2015 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО17 - в период времени с конца декабря 2013 года по конец мая 2014 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО18 в марте 2015г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с этим, указанные преступления ей совершены при рецидиве и наказание по этим преступлениям следует назначить в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Далее, преступления в отношении ФИО19 и ФИО61 ей совершены в мае 2015г. и более точная дата судом не установлена, и при этих обстоятельствах нет оснований для вывода об их совершении до погашения судимости при рецидиве, т.е. до 28.05.2015г., так как не исключается их совершение последующие дни мая месяца, и в соответствии с п.3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, является одинокой матерью, что суд в совокупности признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 также является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ей наказание, является совершение преступления при рецидиве.

В связи с этим судом в соответствии ст. ст. 313 УПК РФ с вынесением отдельного постановления принято решение о передаче указанных детей на попечение близких родственников, либо помещении их в детские или социальные учреждения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и общественной опасности содеянного и ее личности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлено.

С учетом того, что подсудимая не имеет постоянного заработка, признание вины и раскаивания в содеянном, суд считает возможным назначить ей наказание без штрафа и ограничения свободы.

При указанных выше обстоятельствах гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению, также заявление потерпевшей ФИО21 о возмещении с осужденной процессуальных издержек и морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с признанием в судебном заседании подсудимой ФИО2 иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (года) и 6 (шесть) месяцев (хищение имущества ФИО3),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (хищение имущества ФИО4),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО5),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО6),

- ч. 4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев (хищение имущества ФИО7),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (хищение имущества ФИО8),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО9),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО10),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО11),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО13),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО12),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО23),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО14),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО15),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (хищение имущества ФИО48),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев (хищение имущества ФИО17),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев (хищение имущества ФИО18),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (хищение имущества ФИО19),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (хищение имущества ФИО20),

- ч. 2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (хищение имущества ФИО21),

- ч. 3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (хищение имущества ФИО22),

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Каспийского городского суда РД от 11.06.2009г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 22.10.2016г.

Зачесть в срок отбывания наказания время ее нахождения под домашним арестом с 26.10.2016г. по 20.06.2017г.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 - удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО3 - 300 000 рублей, ФИО4 - 225 000 рублей, ФИО5 - 400 000 рублей, ФИО6 - 200 000 рублей, ФИО7, в сумме 1 250 000 рублей, ФИО8 160 000 рублей, ФИО9 - 300 000 рублей, ФИО10 - 500 000 рублей, ФИО11 - 500 000 рублей, ФИО12 - 300 000 рублей, ФИО13 - 300 000 рублей, ФИО14 - 380 000 рублей, ФИО15 - 500 000 рублей, ФИО16 - 150 000 рублей, ФИО17 - 900 000 рублей, ФИО18 - 380 000 рублей, ФИО19 - 150 000 рублей, ФИО20 - 150 000 рублей, ФИО21 - 155 000 рублей (150000 рублей ущерб причиненный преступлением, 5000 рублей моральный вред и 500 рублей судебные издержки), ФИО22 - 550 000 рублей, ФИО23 - 150 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.

1-150/17