Апелляционное определение № 33-3-8805/2025 от 3 декабря 2025 г.

судья ФИО2 дело №

УИД: 26RS0№-66

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

4 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего ФИО21

судей ФИО20, Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Точка Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Точка Инвестиции» по доверенности ФИО4 на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО20, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

установила:

ООО «Точка Инвестиции» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа № V/24/416152/28 в размере 32 670,54 рублей; по договору займа № V/24/416152/29 в размере 27 661,49 рубля; по договору займа № V/24/416152/30 в размере 35 994,09 рублей; по договору займа № V/24/416152/31 в размере 37 104,88 рублей; по договору займа № V/24/416152/32 в размере 23 881,20 рубля; по договору займа № V/24/416152/33 в размере 22 573,36 рублей; по договору займа № V/24/416152/34 в размере 30 450,30 рублей; проценты за пользование займом из расчета 30,00 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу; неустойку (пени), начисленную на просроченный основной долг по займу, просроченным процентам, из расчета 0,2 % в день от суммы просроченного долга по займу, просроченным процентам за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 310 рублей.

В обосновании иска указано, что ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме присоединился к Правилам инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», размещенным на вебстранице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/investment/rules/, где с помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, путем подписания электронными подписями, заключил договор об оказании услуг по привлечению инвестиций, получив срочные займы от Инвесторов (Займодавцев). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. Вместе с тем, ответчик не вернул денежные средства в установленный договорами срок, в связи с чем, образовалась задолженность, требования которой, по предусмотренной Регламентом работы с просроченной задолженностью на Инвестиционной платформе «Точка Инвестиции», по Автоуступке, перешли к Оператору, то есть к истцу. Требования о погашении задолженности остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Представителем истца ООО «Точка Инвестиции» по доверенности ФИО4 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте <адрес>вого суда, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило. При этом, возврат направленных в адрес сторон судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, признается судебной коллегией надлежащим извещением, поскольку неявка в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснил, что решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Точка Инвестиции» не предоставлены доказательства заключения ответчиком ФИО1 договоров займа и получения по ним ответчиком заемных средств.

При этом указал, что из Правил инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» невозможно определить на каких условиях предоставлялись кредиты, каковы срок возврата и ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств и т.<адрес> выписки из реестра договоров, не являются достаточным доказательством заключения и получения кредитов ответчиком ФИО1, а каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с инвестированием и привлечением инвестиций с использованием инвестиционных платформ.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона инвестирование с использованием инвестиционной платформы может осуществляться путем предоставления займа.

По материалам дела установлено, что ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме присоединился в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Правилам инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», размещенным на вебстранице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/investment/rules/, что подтверждается подписанным ответчиком простой электронной подписью заявлением о присоединении к Правилам (л.д.66), а также подал подписанное электронной подписью заявление о присоединении к Договору об оказании услуг по привлечению инвестиций (л.д.65), в связи с чем, с помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» ИП ФИО1 заключил договор об оказании услуг по привлечению инвестиций.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены Правила инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», утвержденные решением единственного участника ООО «Точка Инвестиции» № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) (л.д.9-42); Регламент работы с просроченной задолженностью на Инвестиционной платформе «Точка Инвестиции», утвержденный решением единственного участника ООО «Точка Инвестиции» № от ДД.ММ.ГГГГ и вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Регламент) (л.д.43-50).

Из содержания указанных Правил следует, что заключение договора займа подтверждается выпиской из реестра договоров, выдаваемой ООО «Точка Инвестиции» (далее - Оператор) инвестиционной платформы Заемщику и всем Заимодавцам (Инвесторам) по договору займа (пункт 8.13).

По договору займа Заимодавец (Инвестор) передает в собственность Заемщику деньги, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу (Инвестору) заемные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами в размере и сроки, установленные договором займа. Существенные условия Договора займа определены в пункте 7.3 Правил: сумма займа, валюта, проценты за пользование займом, порядок возврата, адресат оферты (пункты 7.3, 9.1).

Заемные средства считаются предоставленными Заимодавцем по договору займа с момента зачисления денежных средств Заимодавца с номинального счета Оператора на расчетный счет Заемщика, а обязательства Заемщика по возврату Заемных средств и уплате процентов за пользование Заемными средствами (а также пеней и штрафов, предусмотренных договором займа) считаются исполненными с момента поступления полной суммы заемных средств, суммы процентов, начисленных на сумму задолженности (основного долга) Заемщика по договору займа за период пользования Заемщиком Заемными средствами, и пеней, предусмотренных договором займа, на номинальный счет Оператора. Проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно (пункт 9.3).

За просрочку исполнения обязательств по Договору займа начисляется неустойка (пени) на сумму просроченной задолженности Заемщика перед Займодавцем (Инвестором) при неисполнении Заемщиком обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и/или уплате процентов. Неустойка (пени) составляет 0,2 % от суммы неисполненных обязательств по Договору займа за каждый день просрочки (пункт 9.2).

Заемщик обязан исполнять свои обязательства по Договору займа, обеспечивать поступление денежных средств на номинальный счет Оператора в размере не менее заемных средств и начисленных процентов (пункт 9.15.1).

Истцом предоставлены выписки из реестров договоров, где указаны номера договоров займа, даты их заключения, стороны и существенные условия (сумма и валюта займа, срок займа, размер процентов, порядок возврата, ссылка на общие Условия, которые содержатся в разделе 9 Правил)) (л.д.58-64).

Также предоставлены платежные поручения, подтверждающие перечисление ООО «Точка Инвестиции» денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1, в которых указано, в том числе назначение платежа: выдача займа, номер и дата договора, процентная ставка (л.д. 67-70).

Таким образом, доказан факт заключения договоров займа между индивидуальными предпринимателями заимодавцами (инвесторами) и индивидуальным предпринимателем заемщиком ФИО1, с использованием инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», а именно:

1. договор займа № V/24/416152/28 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем (инвестором) ИП ФИО5 и заемщиком ИП ФИО1, сумма займа - 30 000 рублей, процентная ставка - 30 %, срок займа – 30 дней, порядок возврата: возврат в один платеж (л.д.63);

2. договор займа № V/24/416152/29 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцами (инвесторами) ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9 и заемщиком ИП ФИО1, общая сумма займа - 23 000 рублей, процентная ставка - 30 %, срок займа – 30 дней, порядок возврата: возврат в один платеж (л.д.62);

3. договор займа № V/24/416152/30 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем (инвестором) ИП ФИО10 и заемщиком ИП ФИО1, сумма займа - 30 000 рублей, процентная ставка - 30 %, срок займа – 30 дней, порядок возврата: возврат в один платеж (л.д.61);

4. договор займа № V/24/416152/31 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем (инвестором) ИП ФИО11А. и заемщиком ИП ФИО1, сумма займа - 31 000 рублей, процентная ставка - 30 %, срок займа – 30 дней, порядок возврата: возврат в один платеж (л.д.60);

5. договор займа № V/24/416152/32 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем (инвестором) ИП ФИО12 и заемщиком ИП ФИО1, сумма займа - 20 000 рублей, процентная ставка - 30 %, срок займа – 30 дней, порядок возврата: возврат в один платеж (л.д.59);

6. договор займа № V/24/416152/33 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем (инвестором) ИП ФИО13 и заемщиком ИП ФИО1, сумма займа - 20 000 рублей, процентная ставка - 30 %, срок займа – 30 дней, порядок возврата: возврат в один платеж (л.д.58);

7. договор займа № V/24/416152/34 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцами (инвесторами) ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16 и заемщиком ИП ФИО1, общая сумма займа - 27 000 рублей, процентная ставка - 30 %, срок займа – 30 дней, порядок возврата: возврат в один платеж (л.д.64).

Оснований ставить под сомнение представленные истцом документы, у судебной коллегии не имеется.

При этом следует отметить, что согласно общедоступным данным ЕГРИП индивидуальная деятельность ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд общей юрисдикции.

Пунктом 19.3. Правил предусмотрено, что при наличии задолженности по Договору займа, Договору оказания услуг по привлечению инвестиций применяются действия и положения Регламента работы с просроченной задолженностью на Инвестиционной платформе «Точка Инвестиции», в том числе Автоуступка в порядке и на условиях, определенных Регламентом.

Пунктом 3.1 Регламента обозначено, что Автоуступка - это процесс, оформленный соглашением уступки права требования (цессией) для целей взыскания, в результате которого требование Займодавца (Инвестора) к Заемщику по Договору займа, заключенному с использованием инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», переходит к Оператору в целях осуществления взыскания задолженности Заемщика в случаях и при соблюдении условий, установленных пунктом 3.1.1 Регламента.

В соответствии с условиями пункта 3.1.1 Регламента, Оператор с Займодавцем (Инвестором) пришли к соглашению о том, что права требования Займодавца (Инвестора) по заключенным Договорам займов посредством функционала инвестиционной платформы переходят к Оператору на условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности (Соглашение инкассо-цессии), в случае если в последний день срока оплаты платежа/очередного платежа по Договору займа от Заемщика не поступил такой платеж полностью или в части. В указанном случае Соглашение инкассо-цессии заключается в день, следующий за днем оплаты платежа/очередного платежа.

В результате перехода прав требований от Займодавца (Инвестора) к Оператору (Истцу) по Договору займа заключается Соглашение об уступке права (требования) для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия). Фактом Автоуступки и заключением Соглашения инкассо-цессии является принятие условий Инвесторами Правил и заключение Договора займа.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату займа, уплате процентов Истцом направлены уведомления об уступке требований посредством сервиса инвестиционной платформы «Онлайн-консультант» (Чат) (л.д.78-82), а также претензии об исполнении договоров займа (л.д.71-85).

Все документы являются электронными документами, изначально созданными в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, которые стороны подписывали электронными подписями с соответствующими сертификатами подписей, что соответствует положениям части 2 статьи 160 ГК РФ, статьи 6 Федерального закона от 06.04. 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Указанное не было учтено судом первой инстанции и не дана соответствующая оценка представленным истцом доказательствам, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Рассматривая требования по существу, с учетом вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Точка Инвестиции» имеет право требовать с ответчика задолженность по вышеупомянутым договорам займа в виду ненадлежащего исполнения последним своих обязательств.

Стороне истца предлагалось предоставить развернутый расчет задолженности, поскольку такой расчет не был предоставлен, то при проверке заявленного к взысканию размера задолженности, судебная коллегия исходит из условий Правил инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» и данных, содержащихся в исковом заявлении.

Из просительной части искового заявления и приведенного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату в расчет).

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, следующий:

1. договор займа № V/24/416152/28 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 30 000 рублей.

Из представленного расчета следует, что сумма просроченного основного долга составила 27739,07 рублей; задолженность по процентам - 1436, 35 рублей, что свидетельствует о частичном погашении ответчиком суммы основного долга и суммы процентов (л.д.3 оборот).

Таким образом, истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере 27739,07 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) на остаток задолженности по основному долгу: 1436, 35 рублей = 27739,07 рублей * 30 % * 63 дня/ 365 дней.

Расчет неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (63 дня): 27739,07 рублей * 0,2 % * 63 дня = 3495,12 рублей;

неустойка на просроченные проценты истцом не заявлена.

Общая сумма задолженности составила: 32670,54 рублей.

2. договор займа № V/24/416152/29 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 23000 рублей.

расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (92 дня). 23000 рублей * (30 % * 92 дней) / 365 дней = 1739,17 рублей;

расчет неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (62 дня): 23000 рублей * 0,2 % * 62 дня = 2852 рубля;

расчет неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (62 дня): 23000 рублей * 30 % * 30 дней/365 дней = 567,12 рублей ежемесячная сумма процентов * 0,2 % * 62 дня = 70,32 рублей.

Общая сумма задолженности составила: 27661,49 рубль.

3. договор займа № V/24/416152/30 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 30000 рублей.

расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (91 день). 30000 рублей * (30 % * 91 день) / 365 дней = 2243,84 рубля;

расчет неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (61 день): 30000 рублей * 0,2 % * 61 день = 3660 рублей;

расчет неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (61 день): 30000 рублей * 30 % * 30 дней/365 дней = 739,73 рублей ежемесячная сумма процентов * 0,2 % * 61 день = 90,24 рублей.

Общая сумма задолженности составила: 35 994,08 рубля.

4. договор займа № V/24/416152/31 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 31000 рублей.

расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (90 дней). 31000 рублей * (30 % * 90 дней) / 365 дней = 2293,15 рубля;

расчет неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (60 дней): 31000 рублей * 0,2 % * 60 дней = 3720 рублей;

расчет неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (60 дней): 31000 рублей * 30 % * 30 дней/365 дней = 764,38 рубля ежемесячная сумма процентов * 0,2 % * 60 дней = 91,72 рубль.

Общая сумма задолженности составила: 37104,87 рублей.

5. договор займа № V/24/416152/32 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 20000 рублей.

расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (89 дней). 20000 рублей * (30 % * 89 дней) / 365 дней = 1463,01 рубля;

расчет неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (59 дней): 20000 рублей * 0,2 % * 59 дней = 2 360 рублей;

расчет неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (59 дней): 20000 рублей * 30 % * 30 дней/365 дней = 493,15 рубля ежемесячная сумма процентов * 0,2 % * 59 дней = 58,19 рублей.

Общая сумма задолженности составила: 23881,20 рубль.

6. договор займа № V/24/416152/33 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа - 20000 рублей.

расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (69 дней). 20000 рублей * (30 % * 69 дней) / 365 дней = 1134,24 рубля;

расчет неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (35 дней с учетом праздничных дней): 20000 рублей * 0,2 % * 35 дней = 1 400 рублей;

расчет неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (35 дней): 20000 рублей * 30 % * 30 дней/365 дней = 493,15 рубля ежемесячная сумма процентов * 0,2 % * 35 дней = 34,52 рубля.

Общая сумма задолженности составила: 22568,76 рублей.

7. договор займа № V/24/416152/34 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 27000 рублей.

расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (68 дней). 27000 рублей * (30 % * 68 дней) / 365 дней = 1509,04 рублей;

расчет неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (35 дней с учетом праздничных дней): 27000 рублей * 0,2 % * 35 дней = 1 890 рублей;

расчет неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включая конечную дату) (35 дней): 27000 рублей * 30 % * 30 дней/365 дней = 665,75 рублей ежемесячная сумма процентов * 0,2 % * 35 дней = 46,60 рублей.

Общая сумма задолженности составила: 30445,64 рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом по указанным договорам, неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения также подлежат удовлетворению, поскольку в силу статей 330, 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной исходя из размера удовлетворенных требований 7309,78 рублей.

В удовлетворении остального размера исковых требований ООО «Точка Инвестиции» следует отказать.

Руководствуясь статьями 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

определила:

решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Точка Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Точка Инвестиции» задолженность по договору займа № V/24/416152/28 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32670,54 рублей;

задолженность по договору займа № V/24/416152/29 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27661,49 рубль;

задолженность по договору займа № V/24/416152/30 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025в размере 35 994,08 рубля;

задолженность по договору займа № V/24/416152/31 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025в размере 37104,87 рублей;

задолженность по договору займа № V/24/416152/32 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23881,20 рубль;

задолженность по договору займа № V/24/416152/33 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025в размере 22568,76 рублей;

задолженность по договору займа № V/24/416152/34 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30445,64 рублей.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7309,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Точка Инвестиции» проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Точка Инвестиции» неустойку, начисляемую в размере 0,2 % на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического выплаты займа.

В удовлетворении остального размера исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу представителя истца ООО «Точка Инвестиции» по доверенности ФИО4 – удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 ФИО21

ФИО18 ФИО20

А.И. Дубинин