Приговор № 1-64/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 3 мая 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М.,с участием государственного обвинителя Батищевой Е.Ю,, подсудимого ФИО1, защитника Шлейермахера Б.П., при секретаре Селезнёвой И.Д рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в книге учета регистрации сообщений о происшествиях ОМВД России по Исилькульскому району зарегистрирован материал предварительной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи международного автомобильного пункта пропуска «<адрес>», расположенного <адрес> был остановлен автомобиль Mitsиbishi Fuso Fighter государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, перевозившего алкогольную продукцию - водка в количестве 3900 бутылок, который поступил для осуществления проверки и принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ в производство оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции (далее ГЭБиПК) ОМВД России по Исилькульскому району капитану полиции Свидетель №1, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Исилькульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 33 должностной инструкции оперуполномоченного ГЭБиПК, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Исилькульскому району, Свидетель №1 обязан осуществлять приём материалов, заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, проводить дознание, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, проверять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения, в силу чего являющемуся должностным лицом.

Таким образом, Свидетель №1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району, являлся должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

При этом Свидетель №1 в силу занимаемого должностного положения, должностных обязанностей и имеющегося опыта работы, достоверно знал, что в соответствии с существующим законодательством РФ только при наличии надлежащих документов и законных оснований, алкогольная продукция подлежат передаче законному владельцу.

При этом Свидетель №1, как оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району, может принимать решение о возврате изъятого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания ОМВД России по Исилькульскому району, расположенного по адресу: <адрес>, при личной встрече с Свидетель №1, высказал последнему, что он является владельцем изъятой алкогольной продукции и готов передать денежное вознаграждение в качестве взятки в сумме <данные изъяты> за принятие незаконного решения о возврате данной продукции и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

О выдвинутом ФИО1 незаконном предложении Свидетель №1, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008 года, 29.11.2017 сообщил начальнику ОМВД России по Исилькульскому району, после чего, по результатам рассмотрения сообщения о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного преступления, Свидетель №1, на добровольной основе в целях документирования противоправной деятельности ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ принял участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по Исилькульскому району, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, лично передал оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в принятии незаконного решения о возврате алкогольной продукции и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После передачи денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на следствии (Т. 1 л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина, данные которого он не помнит, который попросил его передать денежные средства за алкогольную продукцию, которую в последующем планирует забрать в <адрес> в <адрес>. Забирать данную алкогольную продукцию, а также доставлять ее в Российскую Федерацию мужчина его не просил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал в <адрес> по личным делам, а также чтобы передать денежные средства за алкогольную продукцию. После передачи денежных средств он встретил своего знакомого Свидетель №4, который пояснил, что приехал в <адрес> за запасными частями, однако получить данный груз не получилось. В связи с тем, что автомобиль Свидетель №4 остался пустой, он рассказал Свидетель №4 что его знакомый попросил его передать денежные средства за алкогольную продукцию и что в последующем его знакомый планирует доставить данный груз в Российскую Федерацию. В связи с тем, что Свидетель №4 заинтересовался данной информацией, он познакомил Свидетель №4 с лицом, которому передал денежные средства. Что происходило далее и о чем договаривались вышеуказанные лица ему неизвестно, так как в ходе разговора он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> он увидел Свидетель №4 который пояснил ему, что договорился с собственником алкогольной продукции, о том, что Свидетель №4 перевезет груз на территорию Российской Федерации. Спустя некоторое время, когда он уже находился на территории Российской Федерации, он созвонился с Свидетель №4, который пояснил, что его автомобиль задержали на <адрес>», однако по какой причине Свидетель №4 не пояснил. Он, желая помочь Свидетель №4, подъехал к <адрес> находился задержанный автомобиль Свидетель №4 Mitsubishi Fuso Fighter государственный регистрационный знак №. Находясь около автомобиля, кто-то из сотрудников ФТС пояснил ему, что в ближайшее время приедет оперативный сотрудник ОМВД России по Исилькульскому району, который будет заниматься предварительной проверкой по факту задержания вышеуказанного автомобиля. Спустя некоторое время на служебном автомобиле прибыл оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району, как позднее ему стало известно, Свидетель №1 Он начал спрашивать Свидетель №1 о причинах задержания груза, на что Свидетель №1 начал задавать вопросы о причинах его заинтересованности, а также пояснил, что по всем интересующим вопросам необходимо обращаться в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району. Он пояснил Свидетель №1 что не имеет никакого отношения к грузу. ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 час. он приехал в ОМВД России по Исилькульскому району для того чтобы встретиться с Свидетель №1 и поговорить с последним на предмет возможности отпуска задержанного груза. Также он пояснил что его никто не просил обсуждать с Свидетель №1 причины задержания, возможность отпуска задержанного груза а также его дальнейшие действия. Данный груз не являлся его собственностью, однако в связи с тем, что он чувствовал ответственность за данный груз и Свидетель №4 являлся его знакомым, он решил помочь в решении данного вопроса, а именно в отпуске задержанного груза. Находясь в ОМВД России по Исилькульскому району, у него состоялся личный разговор с оперуполномоченным ОМВД России по Исилькульскому району Свидетель №1, в ходе которого он пояснил, что данная алкогольная продукция принадлежит ему и транспортировалась в <адрес> для дальнейшей реализации. Кроме того в ходе разговора с Свидетель №1 он предложил решить вопрос финансово, то есть спросил «ну что, мы не порешаем?» а также сказал «по финансам сейчас решим вопрос и все, и погнали мы». Под данными фразами он подразумевал дачу взятки Свидетель №1 Он осознавал, что Свидетель №1 является должностным лицом и данными действиями он подталкивает его на совершение преступления. ФИО ему никаким образом не говорил, что хочет получить взятку, предложений передать взятку за отпуск груза и за оказание помощи в решении вопроса о прекращении проверки по факту перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции Свидетель №1 не высказывал. Далее в ходе разговора, за выполнение Свидетель №1 заведомо незаконных действий, а именно за отпуск груза и за оказание помощи в решении вопроса о прекращении проверки по факту перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, он попросил Свидетель №1 назвать сумму которая бы устроила последнего, не получив ответа от Свидетель №1, стал предлагать ему различные варианты передачи денежных средств, а именно встретиться ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, либо встретиться через 2-3 часа для передачи денег, а также озвучил сумму в размере <данные изъяты> в качестве денежного вознаграждения за выполнение Свидетель №1 заведомо незаконных действий, а именно отпуск груза и прекращении проверки по факту перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. Также в ходе разговора он попросил Свидетель №1 написать номер мобильного телефона последнего и передать его через Свидетель №4, чтобы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он мог встретиться с Свидетель №1 для передачи денежных средств, а именно взятки за выполнение им заведомо незаконных действий. С собственником груза, а также мужчиной, который передавал ему денежные средства за товар он не созванивался, в известность о задержании груза не ставил, решение о передаче взятки оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району Свидетель №1 принял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1 на абонентский № и пояснил, что находится в <адрес> и хочет приехать в <адрес> в ОМВД России по Исилькульскому району примерно через 1,5 часа, на что Свидетель №1 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания ОМВД России по Исилькульскому району позвонил Свидетель №1, которому сообщил что приехал, зашел в фойе ОМВД, где его встретил Свидетель №1 и предложил пройти в кабинет №. Предварительно, находясь в <адрес>, он положил в правый карман своей куртки денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые были сложены пополам и перевязаны резинкой. Данные денежные средства являлись его личными денежными средствами и ему их никто для дачи взятки не давал. Находясь совместно с Свидетель №1 в кабинете № ОМВД, он вновь стал интересоваться у Свидетель №1 ходом проверки по материалу, а также когда можно будет забрать транспортное средство с грузом. На вопросы Свидетель №1 о принадлежности груза он отвечать не стал и попросил выйти на улицу, так как боялся, что кто-либо увидит его незаконные действия, а именно передачу взятки должностному лицу. Далее, находясь во внутреннем дворе ОМВД он пояснил Свидетель №1 что задержанный ДД.ММ.ГГГГ груз принадлежит ему и что данный груз перевозили для дальнейшей реализации. Кроме того, он задал Свидетель №1 вопрос о времени когда можно будет забрать груз, а также о решении вопроса о прекращении проверки по данному факту, достал из правого бокового кармана своей куртки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и подал в сторону Свидетель №1, тот пояснил, что во дворе находятся видеокамеры и предложил пройти в кабинет, на что он ответил согласием. Денежные средства он положил обратно в правый карман своей куртку и совместно с Свидетель №1 проследовал в кабинет № ОМВД. Находясь в кабинете, он спросил Свидетель №1 «все тогда, домой», после чего достал из правого кармана куртки денежные средства в сумме <данные изъяты>, сложенные вдвое, перевязанные резинкой, положил их на системный блок белого цвета, расположенный в открытой полке письменного стола, находящегося слева от входа и проследовал к выходу из кабинета. Когда он находился у входа в ОМВД, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие и в настоящее время будет проводиться осмотр кабинета № ОМВД. Далее, в его присутствии, в присутствии Свидетель №1, незаинтересованных лиц, а также специалиста, следователем Исилькульского МСО СУ СК РФ по Омской области был проведен осмотр кабинета № ОМВД. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что, находясь в вышеуказанном кабинете он передал Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки за выполнение заведомо незаконных действий. В ходе осмотра на системном блоке белого цвета фирмы «<данные изъяты>», расположенном в открытой полке письменного стола были обнаружены денежные средства, сложенные пополам и перемотанные резинкой желтого цвета. В последующем денежные средства в общей сумме <данные изъяты> были изъяты, упакованы и опечатаны. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Исилькульского района полиции был зарегистрирован материал по факту перевозки алкогольной продукции. Он выехал на авто-переход, который располагается на трассе «<данные изъяты>», где был задержан автомобиль Mitsиbishi Fuso Fighter., в котором находилась алкогольная продукция. Водитель автомобиля-Свидетель №4, пояснил что алкогольную продукцию загрузили в городе Петропавловке и везет он ее в <адрес>. Возле автомобиля находился-ФИО1, который интересовался причиной задержания автомобиля. Он спросил у него, имеет ли тот какое-то отношение к перевозимому грузу, он пояснил, что не имеет, но тем не менее продолжал интересоваться, тогда он ему ответил, что по всем, интересующим его вопросом, объяснение может получить в дежурной части отдела полиции, после этого автомобиль был помещен на стоянку отдела полиции. ФИО1 находясь в полиции поинтересовался, как можно решить вопрос, т.е. отпустить транспортное средство с алкогольной продукцией, и предложил решить вопрос финансово. В ходе этого разговора им использовался диктофон на мобильном телефоне и весь разговор был записан. В соответствии с антикоррупционным законодательством об этом сразу на имя начальника было написано уведомление, о попытке склонения его к совершению коррупционного преступления. ФИО1 предлагал встретиться либо на следующий день, либо через 2-3 часа, сказал, что он съездит в <адрес> и привезет деньги. После этого из <адрес> прибыли оперативные сотрудники, в результате проведенных оперативных мероприятий, находясь в его служебном кабинете №, ФИО1 положил на системный блок денежные средства, сначала пытался передать их во дворе, но он сказал, чтобы тот зашел в кабинет. Как оказалось ФИО1 положил на системный блок денежные средства в сумме <данные изъяты> за то чтобы он прекратил проверку по материалу и отпустил машину с алкогольной продукцией. ФИО1 был задержан, составлен протокол.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, что он работает в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя начальника второго отдела УЭБиПК УМВД России по Омской области подполковника полиции ФИО он был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проводимого в отношении, как позднее ему стало известно, ФИО1 Как ему стало известно, последний имел намерение дать взятку должностному лицу – сотруднику ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №1 Также в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» принимали участие оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК УМВД России по Омской области майор полиции ФИО, оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Омской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО и ФИО прибыли в ОМВД России по Исилькульскому району, где должна была состояться встреча Свидетель №1 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они встретились с о/у Свидетель №1, который подтвердил факт обращения к нему ФИО1 с предложением коррупционного характера за заведомо незаконное действие – оказание помощи в решении вопроса о прекращении проверки по факту перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, то есть преступного деяния, за которое предусмотрена уголовная ответственность, при этом Свидетель №1 добровольно выдал DVD-R диск на котором была записана аудиозапись, фиксирующая разговор Свидетель №1 и ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 дал добровольное согласие на проведение с его участием оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию коррупционной деятельности ФИО1, о чем написал собственноручно заявление. В этот же день с участием Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Им и ФИО были приглашены незаинтересованные лица для досмотра Свидетель №1, а также кабинета №, расположенного в здании ОМВД России по Исилькульскому району. Далее о/у ФИО пояснил незаинтересованным лицам, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», после чего незаинтересованные лица, ФИО, а также ФИО зашли в кабинет. Он и ФИО убыли и более в кабинет не заходили. Спустя некоторое время из кабинета вышли незаинтересованные лица. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО о/у ФИО было выдано специальное техническое средство скрытого ношения аудио, видео фиксации. ДД.ММ.ГГГГ состоялась личная встреча Свидетель №1 с ФИО1, проходившая в кабинете № ОМВД России по Исилькульскому району по адресу: <адрес>. Встреча проходила с применением негласного аудио и видео наблюдения. Спустя некоторое время ФИО1 и Свидетель №1 вышли из кабинета, Свидетель №1 закрыл кабинет, после чего они проследовали через холл на улицу во внутренний двор ОМВД. Спустя несколько минут Свидетель №1, а также ФИО1 зашли в здание ОМВД России по <адрес>, прошли через холл к кабинету №, Свидетель №1 открыл дверь, после чего они зашли в кабинет и закрыли дверь. Спустя несколько минут Свидетель №1 и ФИО1 вышли из кабинета, после чего ФИО1 из здания ОМВД проследовал на улицу, а Свидетель №1 проследовал в дежурную часть ОМВД. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» им и ФИО у выхода из здания ОМВД был задержан ФИО1 Далее, в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №1, ФИО, ФИО1 следователем Исилькульского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО около ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр места происшествия, а именно кабинета №. После проведения осмотра места происшествия он убыл по месту несения службы, что происходило дальше ему не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО

Свидетель ФИО показал, что точно дату не помнит, приблизительно осенью в ноябре месяце, поступило сообщение из ОВД г. Исилькуля о том, что неизвестное лицо по имени-ФИО1, намеривается передать незаконное денежное вознаграждение сотруднику местного ОВД за принятие положительного решения в пользу ФИО1. По данному сообщению они выехали в <адрес>, провели определенные проверочные мероприятия, в ходе которых полученная информация нашла свое подтверждение, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие. В ходе, которого был задокументирован факт передачи незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 сотруднику правоохранительных органов Свидетель №1, после противоправная деятельность ФИО1 была пресечена, и в присутствии его были составлены процессуальные документы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (Т. 1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился совместно с Свидетель №3 около <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, данные которых он не запомнил, и предъявив служебные удостоверения предложили им принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На данное предложение он и Свидетель №3 ответили согласием, после чего совместно с сотрудниками проследовали в здание ОМВД России по Исилькульскому району. Находясь около кабинета № ОМВД оперуполномоченный ОВД отдела УЭБиПК УМВД России по Омской области ФИО, пояснил ему и Свидетель №3 что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в котором они примут участие в качестве незаинтересованных лиц. Далее они назвали свои данные, ФИО разъяснил права и обязанности, после чего он, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО зашли в кабинет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии него, Свидетель №3, Свидетель №1 около ДД.ММ.ГГГГ ФИО был проведен досмотр Свидетель №1 а также кабинета № ОМВД. Предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем у Свидетель №1, обнаружено не было. В ходе досмотра Свидетель №1 было обнаружено служебное удостоверение сотрудника полиции, мобильный телефон, ключи от кабинета, сигареты, зажигалка. В ходе осмотра кабинета никаких денежных средств обнаружено не было. В ходе личного досмотра Свидетель №1 выдал DVD-R диск с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По результатам досмотра был составлен протокол, который прочитали и подписали все присутствующие лица. После досмотра все участвующие лица вышли из кабинета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в здание ОМВД зашел мужчина казахской национальности, как позднее ему стало известно ФИО1, который проследовал в кабинет №, в котором находился Свидетель №1 Спустя некоторое время ФИО1 и Свидетель №1 вышли из кабинета, Свидетель №1 закрыл кабинет, после чего Свидетель №1 и ФИО1 проследовали через холл на улицу во внутренний двор ОМВД. Спустя несколько минут Свидетель №1, а также ФИО1 зашли в здание ОМВД, прошли через холл к кабинету №, Свидетель №1 открыл дверь, после чего они зашли в кабинет и закрыли дверь. Спустя несколько минут Свидетель №1 и ФИО1 вышли из кабинета, после чего ФИО1 из здания ОМВД вышел на улицу, а Свидетель №1 проследовал в дежурную часть ОМВД. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» оперуполномоченными у выхода из здания ОМВД России по Исилькульскому району был задержан ФИО1 Далее, в присутствии него, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО и ФИО1 следователем Исилькульского МСО СУ СК РФ по Омской области был проведен осмотр места происшествия, а именно кабинета № ОМВД. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным осуществлялась видеосъемка. Следователь пояснила ему и Свидетель №3, что будет проводиться осмотр места происшествия, попросила назвать данные, разъяснила права и обязанности. На момент осмотра дверь вышеуказанного кабинета была закрыта на врезной замок. Присутствующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что в данном кабинете ФИО1 передал ему денежные средства в качестве взятки за выполнение им заведомо незаконных действий. Передача денежных средств состоялась в вышеуказанном кабинете ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в вышеуказанном кабинете положил денежные средства, после чего ФИО1 и Свидетель №1 вышли из кабинета. Далее присутствующий в ходе осмотра Свидетель №1 своим ключом открыл запирающее устройство входной двери, ведущей в кабинет №. Далее осмотр был продолжен в вышеуказанном кабинете. В ходе осмотра на системном блоке белого цвета фирмы «Kraftway», расположенном в открытой полке письменного стола были обнаружены денежные средства, сложенные вдвое и перемотанные резинкой желтого цвета, при этом Свидетель №1 пояснил, что данный сверток ему передал ФИО1 в качестве взятки. Он не помнит, за какие действия Свидетель №1 была предназначена взятка. После чего следователь сняла резинку и они все увидели, что там действительно находятся денежные средства купюрами по <данные изъяты>. Далее она пересчитала купюры, всего их было 30 штук по <данные изъяты> каждая, и 4 штуки по <данные изъяты> каждая. Серия и номер каждой купюры были переписаны в протокол. Затем денежные средства вновь были упакованы в полимерный файл, который был перемотан прозрачным скотчем, на котором он, а также иные участвующие лица поставили свои подписи и была поставлена печать. По результатам осмотра места происшествия были составлен протокол, который прочитали и подписали все присутствующие лица.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (Т. 1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на личном автомобиле Mitsubishi Fuso Fighter государственный регистрационный знак № выехал в <адрес> для того чтобы приобрести автомобильные запчасти для собственного автомобиля. В связи с тем, что предложенные ему автомобильные запчасти ему не подошли, он отказался приобретать товар. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находясь на территории автомобильного рынка в <адрес> он встретил ранее ему знакомого ФИО1, которому он рассказал, что не смог приобрести необходимые запасные части в связи с чем поедет обратно без товара. В ходе разговора с ФИО1, последний пояснил ему, что его знакомый планирует доставить груз, однако какой именно не пояснил в Российскую Федерацию. Он заинтересовался данной информацией, в связи с чем ФИО1 познакомил его с лицом казахской национальности, данные которого он не помнит. Спустя некоторое время ФИО1 уехал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильной стоянки в <адрес>, к его автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета с регистрационными знаками <адрес>, из которого вышли ранее ему незнакомые лица казахской национальности и предложили ему перевезти груз из <адрес> в <адрес>. За перевозку груза ему предложили денежные средства в сумме 15000 рублей, на что он ответил согласием. Кроме того ему предоставили необходимую документацию на алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, находясь также на автомобильной стоянке в <адрес>, к его автомобилю подъехал автомобиль Foton с регистрационными знаками Республики Казахстан в котором находилась алкогольная продукция, а именно водка, однако в каком количестве он не помнит. Всего было 6 поддонов. В последующем алкогольная продукция была перегружена в его автомобиль. После того как груз был отгружен в его автомобиль, ему пояснили, что позвонят позднее и сообщат точный адрес, куда необходимо доставить продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> он случайно встретился с ФИО1 которому пояснил, что договорился с собственником груза о том, что перевезет груз. Затем ФИО1 уехал. Спустя некоторое время его остановили сотрудники ФТС и попросили предоставить документы на перевозимый груз. После досмотра документов, один из сотрудников ФТС пояснил ему, что ввозить данную продукцию на территорию РФ запрещено. Он, понимая, что сотрудники в рамках проверки могут изъять алкогольную продукцию совместно с автомобилем, позвонил ФИО1 для того чтобы последний забрал его и довез до <адрес>, он не просил ФИО1 решать вопрос об отпуске груза. Спустя некоторое время приехал ФИО1, а также сотрудник ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району Свидетель №1 Разговаривал ли ФИО1 с Свидетель №1 о грузе, ему неизвестно. В последующем он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. В ходе дачи им объяснения, Свидетель №1 написал ему на бумажке номер телефона для дальнейшей связи, который он передал ФИО1 О чем ФИО1, находясь в ОМВД России по Исилькульскому району, разговаривал с Свидетель №1, ему не известно.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – кабинете № ОМВД России по Исилькульскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №).

Уведомлением о/у Свидетель №1 о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому он сообщил о том, что со стороны неустановленного лица по имени ФИО1 в отношении него совершено склонение к коррупционному правонарушению.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№, т.1) согласно которому о/у Свидетель №1 добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера: +№.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.№), согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: +№. В ходе осмотра детализации установлено, что абонентским номером +№, используемым Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ., имелись телефонные соединения с абонентским номером +№, используемым ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера: +№, скриншот страницы мобильного приложения c абонентского номера: +№. В ходе осмотра детализации установлено, что абонентским номером +№, используемым ФИО1 имелись телефонные соединения с абонентским номером +№, используемым Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрены: DVD-R диск с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью, записанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> передал ему денежные средства за совершение заведомо незаконных действий, Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью, пояснив. что действительно передал денежные средства Свидетель №1 за то чтобы он отпустил задержанный груз и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил дачу взятки, т.е. действия непосредственно направленные на ее передачу должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый вину признал полностью, как на следствии, так и в судебном заседании. На следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в судебном заседании. Кроме признательных показаний, его вина подтверждается исследованными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний подсудимого ФИО1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> он передал денежные средства о/у Свидетель №1 за то чтобы тот отпустил задержанный груз и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей - Свидетель №1, который рассказал при каких обстоятельствах подсудимый ФИО1 передал ему в качестве взятки <данные изъяты> ФИОФИОФИО принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 передавшего о/у ГЭБиПК ОМВД России по Исилькульскому району Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в принятии незаконного решения о возврате алкогольной продукции и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела протоколами следственных действий, свидетеля Свидетель №2 принимавшего участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, они соотносятся между собой с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в размере 500 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений, скриншот страницы мобильного приложения, DVD-R диск с аудиозаписями разговоров, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты>. хранящиеся в финансовом отделе СУ СК России по Омской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.