Приговор № 1-64/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

18 октября 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1, 07.08.2018 в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у магазина «Каменка», расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, выданную ПАО «Сбербанк России». С целью реализации внезапно возникшего умысла на кражу денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, в период с 13:00 до 13:06 часов, ФИО1 пришел к банкомату №, принадлежащему ПАО «Сбербанк России» и расположенному в здании БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, загрузил карту «CREDIT MOMENTUM», принадлежащую Потерпевший №1 в кардридер банкомата, для авторизации картодержателя ввел известный ему секретный код (ПИН-код), запросил операцию выдачи наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, с комиссией 600 рублей, в результате чего, банкомат произвел операцию по списанию с лицевого счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале Тобольского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 20 000 рублей и выдал их ФИО1, который обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал. В содеянном раскаялся.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно.

В соответствии с положениями п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ; ч.1 ст. 62 УК РФ, а также: влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, а также для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку судом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ему судебного штрафа, не имеется.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что он раскаялся, возместил ущерб, как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства: 4 купюры достоинством 5 000 рублей каждая серии №, №, №, № на сумму 20 000 рублей оставить по принадлежности Потерпевший №1, диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения с банкомата хранить при уголовном деле (л.д. 88,89).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 13.12.2018. Приговор обжаловался и оставлен без изменения.