Приговор № 1-481/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Уголовное дело № 1-481/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003014-55


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Вейнер Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

21.02.2020 в 20 часов 44 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в помещении супермаркета «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя д. 18, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя передала ФИО1 для приобретения спиртного и продуктов питания, сообщив пин-код от указанной карты для оплаты. В этот момент у ФИО1, знающей о том, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 8 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/031 по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя, д. 1, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2020 в 20 часов 44 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении супермаркета «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя д. 18, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно от собственника карты и иных лиц, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств со счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1 умышленно вставила банковскую карту Потерпевший №1 № в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенный в помещении супермаркета «Привоз» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя, д. 18, заведомо располагая сведениями о пин-коде, введя пин-код на табло банкомата, произвела снятие денежных средств в размере 8 200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/031, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя д. 1, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 8 200 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 февраля 2020 года по приглашению Потерпевший №1 она пришла к ней в гости и осталась ночевать. На следующий день в обеденной время они стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 передала ей денежные средства, на которые она в магазине приобрела бутылку водки, объемом 0,5 литров. В вечернее время, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 поступило смс-сообщение о зачислении пенсии в размере 8 200 рублей. Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин и приобрести спиртное, для чего передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и на листке написала пин-код от карты. Потерпевший №1 также попросила приобрести продукты питания. Находясь в магазине «Привоз» она решила похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 Для этого она подошла к банкомату, вставила карту, набрала пин-код и запросила баланс карты. На табло банкомата высветилась сумма 8 200 рублей и еще несколько рублей. Тогда она решила похитить денежные средства в размере 8 200 рублей. Она произвела снятие денег, вышла из магазина, сломала банковскую карту Потерпевший №1 и выбросила ее вместе с листком, на котором был указан пин-код в урну. В последующем денежные средства потратила на спиртное. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 26-28).

Подтвердила ранее данные показания при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 64-66).

При проверке показаний на месте ФИО1 указала на магазин «Привоз», расположенный по адресу: <...>, в котором находится банкомат «Сбербанк». С помощью указанного банкомата ФИО1 произвела снятие денежных средств с карты в размере 8 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 ушла из магазина (л.д. 30-36).

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 20 февраля 2020 года к ней в гости пришла ФИО1 и осталась ночевать. На следующий день, около 15 часов они с ФИО1 решили распить спиртное. С этой целью она дала ФИО1 денежные средства и попросила ее сходить в магазин, приобрести спиртное. ФИО1. купила бутылку водки объемом 0,5 литров. Примерно до 20 часов 00 минут они распивали спиртное. В вечернее время ей поступило смс-сообщение о зачислении пенсии в размере 8 200 рублей. Смс-сообщение прочла ФИО1 и снова предложила сходить в магазин и приобрести спиртное. Согласившись, она передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а на листке бумаги записала пин-код, при этом сказала ей приобрести бутылку водки, объемом 0,5 литров и апельсины. Через некоторое время ей на телефон прошло смс-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств с ее банковской карты в размере 8 200 рублей. Разрешение на снятие денежных средств и распоряжение ими она ФИО1 не давала. Ущерб не возмещен ей до настоящего времени.

Причиненный ущерб в размере 8 200 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 10 300 рублей, она является пенсионером и иного дохода не имеет.

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 21 февраля 2020 года около 21 часа похитила с банковской карты денежные средства в размере 8 200 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- выпиской об историях операций по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1., согласно которой 21 февраля 2020 года с банковской карты произведено снятие денежных средств в размере 8 200 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия – банкомата, находящегося по адресу: <...> (л.д. 37-41);

- протоколом выемки распечатки по счету банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 46-48), которая осмотрена (л.д. 49-54), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55,56).

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимая, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно, с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства, принадлежащие последней, впоследствии распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний подсудимой следует, что она при помощи банкомата, находящегося в магазине «Привоз», зная пин-код банковской карты Потерпевший №1 с банковского счета последней, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Размер похищенных денежных средств составляет для потерпевшей значительный материальный ущерб, с учётом ее позиции, названного ежемесячного дохода, который отражает её материальное положение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за содеянное.

ФИО1 ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно поясняла по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту.

Отягчающим вину обстоятельством, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что его употребление способствовало совершению преступления, что подтверждено самой подсудимой в ходе судебного следствия.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялась, что существенно уменьшает степень ее общественной опасности и общественную опасность совершенного ей преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 67) суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ей ущерба в результате преступных действий подсудимой ФИО1, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вещественное доказательство: распечатку по счету банковской карты Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимой в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимой, ее мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Вейнер Ю.С. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и при необходимости получить лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной ФИО1 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: распечатку по счету банковской карты Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению 3 750 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская