Приговор № 1-156/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1- 156 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.

подсудимых : ФИО1, ФИО2

защитников : адвоката Хуснутдинова О.Г., адвоката Мироненко А.С.

при секретаре: Терешковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № 11701080028000268 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес> работающего без оформления, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. « а,б » Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес> работающего без оформления, ранее судимого:

- 16.12.2014 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 25.11.2016 на 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. « а,б » Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 23.06.2017 совершили покушение на кражу имущества принадлежащего ООО « Промстрой», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

23.06.2017, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 24 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь недалеко от строительной площадки объекта расположенного у <адрес> территория которого огорожена металлическим забором и охраняется, через забор увидели, что на территории объекта находится кабель. ФИО1 предложил ФИО2 проникнуть на данную территорию и похитить кабель, на что последний согласился, т.е. вступили в предварительный сговор.

После чего ФИО1 и ФИО2 23.06.2017, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 24 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в месте где отсутствовал забор, прошли на территорию объекта расположенного у <адрес> т.е. незаконно проникли на охраняемую территорию. Затем ФИО1 отрезал от катушки 5 фрагментов кабеля марки « НО7RN-F 5G1,5», принадлежащего ООО « Промстрой», длиной 27,4 м., 25,5 м., 22,3 м., 17,8 м., 2,8 м., всего длиной 95,8 м., стоимостью 199,75 рублей за метр, на сумму 19 136 рублей 05 копеек. ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц.

После чего ФИО1 и ФИО2, с похищенным кабелем вышли с территории строительной площадки объекта, но скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками охраны.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласны. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, т.к. о совершении кражи кабеля ФИО2 и ФИО1 договорились заранее, перед совершением.

Кража совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, т.к. строительная площадка предназначена для хранения строительных материалов, огорожена забором и охраняется сторожем.

Преступление не окончено, т.к. ФИО1 и ФИО2 задержаны с похищенным имуществом и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а.б.» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а.б.» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 23.06.2017 (т. 1 л.д. 17-20) данное до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено 24.06.2017. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, отсутствия причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение ФИО2 от 23.06.2017 (т. 1 л.д. 13-15 ) данное до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено 24.06.2017.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, отсутствия причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, хранящиеся у потерпевшего - вернуть по принадлежности потерпевшему.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « а, б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год .

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « а, б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 ( два ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

Обязать ФИО1, ФИО2 встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу :

- 5 отрезков кабеля, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить по принадлежности ФИО3 ;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания

Председательствующий С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017.