Приговор № 1-764/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-764/2018

< >

Дело № 1-764/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 сентября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Берсеневе А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молчанова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, переквалифицированного государственным обвинителем в судебных прениях на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства – <адрес>, посредством сети Интернет через приложение «< >», установленное в принадлежащем ему телефоне «Samsung» на сайте «< >» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного употребления произвел заказ наркотического средства - < > массой не менее < > грамма, на сумму 2000 рублей, оплатив его с помощью электронного < >. Следуя указанию неустановленного лица, в том числе координатам, полученным им посредством сети Интернет, ФИО1 проехал <адрес> в лесном массиве под камнем намеревался незаконно приобрести сверток с наркотическим средством, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее в своем составе < > в количестве < > грамма, что превышает < > грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (список № 1), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебных прениях отказался от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку – покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, - мотивировав отказ от обвинения тем, что данный квалифицирующий признак является излишне вмененным.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и переквалифицированное в судебных прениях государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак – покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - как излишне вмененный. Государственный обвинитель в этой части от обвинения отказался.

Такая переквалификация не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не требует исследования доказательств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает признательные показания ФИО1 в объяснении (л.д.22), данные им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: впервые совершил неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, один раз ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (штраф уплачен), имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, занесен на доску почета работников ПАО < > имеет семью< >.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, категории преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не находит правовых оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: уголовный штраф, УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/сч <***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19 730000, КБК18811621010016000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством < > массой < > грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении данной экспертизы), находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung», чехол, сим-карты операторов «< >» и «< >», карту памяти < > Гб, выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить у законного владельца по принадлежности;

- конверт с фрагментом изоленты и полимерным пакетом, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Федорова Н.К.