Приговор № 1-346/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-346/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 26 декабря 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

государственного обвинителя Латышевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-24) в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****1, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи с/у *** **** и **** от ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .......

Постановление мирового судьи с/у *** **** и **** от ...... вступило в законную силу ....... Заявление об утрате водительского удостоверения подано ....... Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до .......

Достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ......, в ночное время, действуя с прямым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от ****, расположенного по **** до дома, расположенного по адресу: ****, в 01 час 20 минуты ......, возле ****, расположенного по ****, на участке местности, имеющем географические координаты: **** в.д., ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». В связи с наличием явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 в 01 час 32 минуты, ...... на основании протокола **** был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 02 часа 04 минуты ...... в ОГИБДД по адресу: ****, путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М-01, заводской ***, наличие алкоголя составило в концентрации 1,350 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, управлял транспортным средством «..........», государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Однако, ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия содержали признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с избранной органами следствия квалификацией его действий согласился. Суду показал, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Договор купли- продажи на автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, у него не сохранился. Указанный автомобиль он приобрел у Свидетель №2 в 2019 году, точеную дату не помнит, за 25 000 рублей. Право собственности на указанный автомобиль он подтверждает. В настоящее время свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что в апреля 2021 года мировым судьей судебного участка *** **** и **** он был признан виновным в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оплатил ли он штраф, он не помнит. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу он не сдал, утерял его в начале этого года, заявление об утрате написал ....... У него в собственности имеется автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** который он приобрел в 2019 г., автомобиль на него не оформлен, договор купли-продажи он утерял при наводнении в ****. Автомобиль он купил для того, чтобы разобрать его и продать на запчасти, но так этого и не сделал. ...... он находился у своих знакомых по адресу: ****, ****, ****, там они совместно распивали спиртные напитки. ...... в 00 часов 50 минут ему позвонил его знакомый, в ограде дома которого был припаркован его автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***, и попросил, чтобы он забрал свой автомобиль, так как он ему мешает. После чего он вызвал такси к дому своего знакомого, расположенному по адресу: ****. В 01 час 15 минут он сел за управление своего автомобиля марки ..........», государственный регистрационный знак ***, и поехал к матери, которая проживает по адресу: ****А. В пути следования он увидел в лобовое стекло приближающийся к нему на встречу служебный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. После чего он остановился около ****. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы. С собой у него не было никаких документов. В ходе беседы у него выявили запах алкоголя изо рта. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где его предупредили о применении видеозаписи. Тогда ему были разъяснены его права и обязанности, сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средствам на основании протокола. После чего ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. После чего они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: ****, где он прошел освидетельствование путем осуществления выдоха в трубку прибора, при нем распечатали бумажный носитель, его показатели были 1,350 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. Он с результатами согласился, поставил свою подпись. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, где он также поставил подпись и написал, что согласен с результатами освидетельствования. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль поместили на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства. Копии всех протоколов ему были вручены. О том, что он не имел права управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он знал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 98-100)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Суд признает достоверными показания ФИО1 в части признания своей вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены их показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». ...... с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ...... он заступил на маршрут патрулирования в ****, а/д Р-255 «Сибирь» 1486 км-1497 км на служебном автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак *** с дежурным ФИО4 Н.В. ......, находясь на **** совместно с дежурным инспектором ДПС ФИО4 Н.В., около 01 часа 20 минут, ими было замечено транспортное средство марки «..........», государственный регистрационный знак ***. С целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. При помощи проблесковых маячков и СГУ автомобиль был остановлен около ****, расположенного по ****. Он подошел к остановленному автомобилю. Водитель находился на водительском сиденье, расположенном в автомобиле с левой стороны. За управлением автомобиля находился мужчина, также в автомобиле на пассажирском месте находился другой мужчина. Водитель был сопровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Водитель был установлен как ФИО1, ...... года рождения. При себе у него не было документов. В ходе беседы с ФИО1 у него усматривались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО4 Н.В. разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО4 Н.В. разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состояние опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Для этого они проехали в ОГИБДД по адресу: ****, ФИО4 Н.В. ознакомил его с прибором АКПЭ-01.01М-01, заводской ***, свидетельством о поверке прибора – дата последней проверки прибора ......, продемонстрировал целостность пломбы на приборе. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,350 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего результат освидетельствования был выведен на бумажный носитель. ФИО1 был согласен с результатом, поставил свою подпись на бумажном носителе. После чего ФИО4 Н.В. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что с результатом согласен, о чем сделал соответствующую отметку в акте и поставил свою подпись. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 во всех протоколах поставил свои подписи, копии ему были вручены. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «НовоДевелепмент» по адресу: ****, пер Песочный, 15. Материал вместе с видеозаписями, перенесенными на DVD-диск, был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский». (л.д. 126-128)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 у него в собственности был автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак он не помнит, в каком году он приобрел данный автомобиль, он не помнит, помнит, что приобрел у пожилого мужчины. Автомобиль на себя не переоформил. Данный автомобиль он продал в 2019 году в ****, продал мужчине, мужчина также пояснял, что данный автомобиль приобретает, чтобы разобрать его и продать на запчасти. Договор купли-продажи у него не сохранился. (л.д.144-145)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 следует, что автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***>, продал, именно, ФИО1 (л.д. 151-154)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 приходится ему другом. ФИО1 попросил его поставить свой автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** у себя в ограде, так как ему негде было разместить свой автомобиль, он согласился. ...... в ночное время ему необходимо было освободить место в ограде своего дома, для этого он примерно в 00 часов 50 минут ...... позвонил ФИО1 и попросил его, чтобы он забрал свой автомобиль. Спустя время ФИО1 приехал, выгнал свой автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***, и уехал. Он не обратил внимания, находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как близко к нему не подходил, сильно с ним не общался. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, по характеру спокойный, отзывчивый, добрый. (л.д.160-162)

Анализируя показания свидетелей, суд находит их стабильными, хронологически и по описанию событий они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, не оспариваются подсудимым, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

-протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). (л.д.8);

-бумажным носителем, выданный прибором АКПЭ-01.01М-01, заводской ***, согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составляет 1,350 мг/л.(л.д.10);

-актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом освидетельствования согласен. (л.д.11);

-протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 01 час 20 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.(л.д.12);

-копией постановления мирового судьи с/у *** **** и **** от ......, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .......(л.д.25-31)

-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством; порядок освидетельствования на состояние опьянения; бумажный носитель; акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол **** об административном правонарушении; протокол **** о задержании транспортного средства; копия протокола **** об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении 18***; копия постановления по делу об административном правонарушении 18***; копия постановления по делу об административном правонарушении 18***; копия заявления ***; справка; результаты поиска правонарушений; карточка учета транспортного средства; сопроводительное письмо с/у *** **** и ****; копия постановления о назначении административного наказания от ......, копия материалов дела *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, DVD-диск (л.д.118-125);

-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств - автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***.(л.д.139-143);

-протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство о регистрации ТС **** на автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***.(л.д.101-103);

-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств - свидетельство о регистрации ТС **** на автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***.(л.д.105-110);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи ****, и имеющий географические координаты: **** в.д., где ...... был остановлен автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1(л.д.129-132);

Представленные выше доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в суде, его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку при допросе свидетелям разъяснялись их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, признаются судом достоверным доказательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, управлял автомобилем, в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 81,82), наличие травм головы отрицает, имеет общее среднее образование, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, инициативу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его материального положения, влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может негативно отразится на имущественном положении подсудимого и членах его семьи.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства ФИО1, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства, о регистрации транспортного средства автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, зарегистрирован на ФИО11 (л.д. 109). Согласно сведений записи актов гражданского состояния ФИО11 умер ...... (л.д. 112) Согласно сведений представленных нотариусом ФИО12 автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион в наследственную массу включен не был.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данный автомобиль принадлежит ему, на праве собственности, при этом договор купли-продажи утерян, свидетельство о регистрации ТС он на себя не переоформлял. Данные обстоятельства также подтверждаются показателями свидетелей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку при управлении данным автомобилем, используя его, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая требования законодательства, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного автомобиля.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, в силу п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Постановлением Тулунского городского суда **** от ...... на автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложен арест. В связи с чем суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста в ходе исполнения настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материалы КУСП *** от ......, ДВД - диск - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, конфисковать и обратить в собственность государства.

- свидетельство о регистрации транспортного средства **** - передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля, копии хранить в материалах уголовного дела.

До исполнения конфискации наложить арест на транспортное средство марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, установив запрет пользоваться и распоряжаться им с оставлением на хранении на специализированной стоянке.

Арест на автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста в ходе исполнения настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Шовкопляс