Приговор № 1-239/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-239/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года <...>

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола секретарем Дубровиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Орловой Е.В., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Галстяна Г.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №275078 от 08.10.2020 года,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №273565 от 08.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находившихся около магазина «Магнит Ретивый» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в термобоксах, расположенных около служебного входа указанного магазина. В указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, находясь около вышеуказанного магазина, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанных продуктов питания. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был переносить похищенное из термобокса, расположенного около служебного входа указанного магазина, а ФИО2 - помогать ему в этом и охранять похищенное, обеспечивая тем самым ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, выполняя свою преступную роль и действуя согласованно с ФИО2, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошел к термобоксу №, находящемуся около служебного входа в магазин «Магнит Ретивый» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где открыв запорное устройство указанного термобокса, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил коробку с охлажденной мясной продукцией, принадлежащей АО «Тандер» и отнес ее к ФИО2, которая, преследуя корыстную цель, выполняя свою преступную роль и действуя согласованно с ФИО1, находилась около колодца, расположенного около <адрес>, где оставил похищенное.

После этого ФИО1 и ФИО2, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 16.04.2020 года, более точное время следствием не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вдвоем подошли к термобоксу № 708, находящемуся около служебного входа в магазин «Магнит Ретивый» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1, выполняя свою преступную роль и действуя согласованно с ФИО2, открыл запорное устройство указанного термобокса. После этого ФИО1 и ФИО2 из указанного термобокса, путем свободного доступа, совместными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили две коробки с охлажденной мясной продукцией, принадлежащей АО «Тандер» и отнесли ее к колодцу, расположенному около <адрес>, где оставили похищенное.

После этого ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выполняя свою преступную роль и, действуя согласованно с ФИО2, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 16.04.2020 года, более точное время следствием не установлено, подошел к термобоксу № 708, находящемуся около служебного входа в магазин «Магнит Ретивый» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где открыв запорное устройство указанного термобокса, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил коробку с охлажденной мясной продукцией, принадлежащей АО «Тандер», и отнес ее к ФИО2, которая, преследуя корыстную цель, выполняя свою преступную роль и действуя согласованно с ФИО1, находилась около колодца, расположенного около <адрес>, ожидая ФИО1 и охраняя похищенное.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 16.04.2020 года, более точное время следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из термобокса № 708, расположенного около служебного входа магазина «Магнит Ретивый», находящегося по адресу: <...> совместными действиями, похитили принадлежащие АО «Тандер»: 9 лотков полуфабриката «Бедро (особое) охлажденное» общим весом 8,356 кг, по цене 116 рулей 50 копеек за 1 кг на сумму 973 рублей 47 копеек; 6 лотков полуфабриката «Филе охлажденное» общим весом 5,521 кг., по цене 208 рублей за 1 кг., на сумму 1 148 рублей 37 копеек; 6 лотков полуфабриката «Голень охлажденная» общим весом 5,080 кг., по цене 135 рублей за 1 кг на сумму 685 рублей 80 копеек; 7 упаковок мяса кур «Тушка цыпленка-бройлера потрошенная» общим весом 12,965 кг, по цене 125 рублей за 1 кг, на сумму 1 620 рублей 63 копейки, а всего имущества на сумму 4 428 рублей 27 копеек.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным, с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 428 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 16.09.2020 года подсудимый ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 16.04.2020 года примерно в 12 часов 20 минут он и ФИО2 проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. Фролова <...> Тульской области, и решили зайти на территорию данного магазина, чтобы посмотреть имеется ли в мусорных контейнерах просроченная продукция. В мусорных контейнерах просроченной продукции не оказалось. В это время на территорию магазина приехал автомобиль, который привез товар в данный магазин. Товар из автомобиля стали разгружать сотрудники магазина. Часть товара сотрудники магазина складывали в расположенные рядом термобоксы. Он предложил ФИО2 понаблюдать за разгрузкой товара и, если товар останется на улице, украсть что-нибудь для использования в еду. ФИО2 согласилась. Выйдя за территорию магазина, они стали наблюдать за тем, как осуществляется разгрузка. Примерно через 10-20 минут, автомобиль, из которого разгружали товар, уехал. Термобоксы, в которые разгружали товар, остались на улице. Он сказал ФИО2, чтобы она оставалась ждать его возле колодца, расположенного между <адрес>, чтобы потом вместе сложить и перенести похищенное, а сам пошел к термобоксам. Подойдя к одному из термобоксов, он открыл его и увидел коробки с различной мясной продукцией (куриной). Он взял одну коробку, закрыл термобокс и пошел к ФИО2, где оставил одну коробку с мясной продукцией. После этого они с ФИО2 решили, что им мало одной коробки с продуктами и надо украсть еще. Они с ФИО2 вдвоем пошли к термобоксам. Открыв тот же термобокс, они с ФИО2 взяли оттуда по одной коробке с мясной продукцией (куриной), которая также была в фабричной упаковке и пошли в сторону колодца. По дороге ФИО2 упала, он забрал у нее ее коробку и понес две коробки с мясной продукцией в сторону колодца. Оставив ФИО2 и две коробки с мясной продукцией возле колодца, он вновь направился к указанному термобоксу, для того, что бы взять еще одну, последнюю коробку. ФИО2 осталась сторожить похищенное, чтобы его не растащили собаки. Затем он подошел к тому же термобоксу, открыл его и взял оттуда коробку с мясом, с ней вернулся к ФИО2 После этого мясную продукцию из двух коробок он переложил в мешок и понес к себе домой. ФИО2 осталась возле колодца и охраняла оставшееся похищенное. Оставив похищенное дома, он сказал своей матери ФИО3, что это просроченная продукция и пошел обратно к ФИО2, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.19-23).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой 17.04.2020 года подсудимая ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что 16.04.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут она и ФИО1 гуляли по улицам <...> Тульской области и, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. Фролова <...> Тульской области, решили зайти на территорию данного магазина, так как хотели посмотреть, есть ли просроченный товар в мусорных контейнерах. В мусорных контейнерах ничего не было. В это время на территорию магазина въехал специальный автомобиль с надписью «Магнит», который привез товар, и началась его разгрузка. Она и ФИО1 видели, что часть товара из автомобиля разгружалась в два термобокса. ФИО1 предложил ей понаблюдать за разгрузкой товара и, если он останется на улице, украсть что-нибудь для использования в еду, на что она согласилась. После того как автомобиль, из которого разгружался товар уехал, а сотрудники магазина ушли, ФИО1 сказал ей ждать его возле колодца, расположенного между домами <адрес>, чтобы потом вместе сложить и перенести похищенное, а сам пошел к месту, где находились вышеуказанные термобоксы с товаром. Она осталась ждать ФИО1 около указанного колодца. Через несколько минут ФИО1 вернулся, неся в руках картонную коробку, в которой находилась куриная мясная продукция в полимерных лотках желтого цвета. Данную коробку ФИО1 поставил на землю возле колодца, сказав, что в термобоксе много таких коробок. Они с ФИО1 решили, что им мало одной коробки и надо украсть еще. После этого они вдвоем подошли к термобоксу, ФИО1 открыл его, достал оттуда одну коробку и передал ей. В этой коробке находились желтые лотки с куриной продукцией. Затем ФИО1 взял еще одну коробку с куриной продукцией, и они пошли к колодцу. Так как коробка с продукцией была тяжелая, она упала. ФИО1 забрал у нее эту коробку и понес уже две коробки в сторону колодца, где поставил их на землю и направился за еще одной коробкой с куриной мясной продукцией. Она осталось возле колодца, охранять украденную продукцию. Через несколько минут ФИО1 вернулся с одной коробкой куриной продукции. Они вынули из картонных коробок продукцию в упаковках, и часть ее сложили в мешок, который был у ФИО1 с собой. Пустые картонные упаковки она выбросила в колодец. ФИО1 понес мешок с похищенным домой, а она осталась охранять оставшуюся ее часть, чтобы в последующем также забрать ее домой. Когда она ждала ФИО1, к ней подошли сотрудники полиции, и она призналась, что они с ФИО1 совершили кражу куриной продукции, находящейся в 4 картонных упаковках. Через какое-то время к ним подошел ФИО1, который также признался в содеянном. Похищенное они собирались использовать в еду, а именно она хотела сварить тушенку (т.1 л.д.136-137).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит Ретивый», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 12 часов 30 минут 16.04.2020 года на огороженную забором территорию магазина к служебному входу, подъехал грузовой автомобиль, который привез товар. Часть товара, а именно охлажденную продукцию из мяса кур, они складывали в расположенные около служебного входа в магазин термобоксы. После разгрузки автомобиля они направились в магазин, оставив вышеуказанные термобоксы на улице, так как в магазине для них не было места, и намеревались перенести из них товар в помещение магазина позднее. Спустя примерно 10-15 минут, после того как автомобиль, который привез товар, уехал, к ней в торговом зале магазина подошла Ш. и сообщила, что она видела, как из термобокса, находящегося около магазина, двое неизвестных ей человека достали 4 картонные коробки с какой-то продукцией и унесли куда-то, то есть украли их. Она сообщила об этом товароведу Л. и вместе с ним выбежала на улицу. Выйдя за территорию магазина, она увидела, что возле колодца, расположенного возле <адрес>, сидит ФИО2, около которой на земле лежали две картонные коробки с охлажденной куриной продукцией, а именно с полуфабрикатами «Голень охлажденная» и мясом кур - тушками цыпленка-бройлера, а также в колодце лежали две пустые коробки из-под полуфабриката «Филе охлажденное» и полуфабриката «бедро (особое) охлажденное». Она спросила у ФИО2, где другие коробки с мясом, на что та пояснила, что не знает. После этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Примерно через 10-15 минут после этого к ним подошел ФИО1, который в присутствии прибывших сотрудников полиции пояснил, что они вместе с ФИО2 совершили кражу вышеуказанной продукции, так как им нечего было есть. При этом ФИО1 в ее присутствии пояснил сотрудникам полиции, что мясо из двух других коробок он отнес к себе домой. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили коробку, в которой находились 9 лотков с полуфабрикатом «Бедро (особое) охлажденное», вес каждого лотка составлял: 0,890 кг.; 0,933 кг.; 0,847 кг.; 0,799 кг.; 1,040 кг.; 0,940 кг.; 0,997 кг.; 0,965 кг.; 0,945 кг, общий вес 8 кг 356 гр., коробку с полуфабрикатом «Филе охлажденное», в которой находились 6 лотков полуфабриката, вес каждого лотка составлял: 0,786 кг.; 0,992 кг.; 1,005 кг.; 0,950 кг.; 0,933 кг.; 0, 855 кг.; общий вес 5 кг 521 гр., коробку с полуфабрикатом «Голень охлажденная», в которой находилось 6 лотков вышеуказанного полуфабриката, вес каждого лотка составлял: 0,817 кг., 0,771 кг.; 0,800 кг.; 0,948 кг.; 0,879 кг.; 0,865 кг.; общий вес 5 кг 080 гр., а также коробка в которой находились 7 упаковок мяса кур «Тушка цыпленка-бройлера потрошеная» вес каждой упаковки составлял: 1,810 кг.; 1,795 кг.; 1,905 кг.; 1,915 кг.; 1,785 кг.; 1,940 кг.; 1,815 кг., общим весом 12 кг 965 гр. Стоимость полуфабриката «Бедро (особое) охлажденное» без учета торговой наценки составляла 116 рублей 50 копеек за 1 кг., полуфабриката «Филе охлажденное» без учета торговой наценки составляла 208 рублей за 1 кг, полуфабриката «Голень охлажденная» без учета торговой наценки составляла 135 рублей, мяса кур «Тушка цыпленка-бройлера потрошенная» без учета торговой наценки составляла 125 рублей за 1 кг. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 были похищены принадлежащие АО «Тандер»: полуфабрикат «Бедро (особое) охлажденное» в количестве 8,356 кг, по цене 116 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 973 рубля 47 копеек; - полуфабрикат «Филе охлажденное» в количестве 5,521 кг, по цене 208 рублей за 1 кг, на сумму 1 148 рублей 37 копеек; - полуфабрикат «Голень охлажденная» в количестве 5,080 кг, по цене 135 рублей за 1 кг на сумму 685 рублей 80 копеек; - мясо кур «Тушка цыпленка-бройлера потрошенная» в количестве 12,965 кг, по цене 125 рублей за 1 кг, на сумму 1 620 рублей 63 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на сумму 4 428 рублей 27 копеек. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и возвращено АО «Тандер» (т. 1 л.д. 83-87, 91-95).

Из показаний свидетеля Л. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности товароведа магазина «Магнит Ретивый» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 16.04.2020 года с утра он находился на работе. Примерно в 12 часов 30 минут - 13 часов 00 минут, 16.04.2020 года на огороженную забором территорию, расположенную сзади магазина, к служебному входу подъехал грузовой автомобиль, который доставил товар, в том числе куриную охлажденную продукцию. Охлажденная мясная (куриная) продукция в ходе разгрузки перекладывалась в термобоксы, расположенные возле служебного входа в магазин. Примерно в 13 часов 00 минут 16.04.2020 года, автомобиль, привозивший товар, уехал. Термобоксы с охлажденной куриной продукцией остались стоять на улице, так как в магазине их некуда было ставить. Спустя примерно 15 -20 мин. к нему подошла И. и рассказала, что каких-то два человека из вышеуказанных термобоксов воруют товар. Они сразу побежали на улицу. Возле колодца, расположенного около <адрес>, они увидели ранее незнакомую ему ФИО2, около которой на земле лежали две картонные коробки с охлажденной куриной продукцией, а именно с полуфабрикатами «Голень охлажденная» и мясом кур - тушками цыпленка-бройлера, а также в колодце, находящемся рядом с ней, лежали две пустые коробки из-под куриного полуфабриката. Именно такой товар они разгружали в термобоксы, и именно в таких коробках в магазин поступила охлажденная куриная продукция. Они сообщили о случившемся в полицию. И. осталась дожидаться сотрудников полиции, а он пошел в магазин осуществлять свои трудовые обязанности. В последствии от И. ему стало известно, что оставшуюся охлажденную куриную продукцию сотрудники полиции нашли дома у сожителя ФИО2 Все похищенное сотрудниками полиции было им возвращено. В ходе сверки было установлено, что из термобоксов были похищены: полуфабрикат «Бедро (особое) охлажденное» в количестве 9 лотков, находящихся в картонной коробке, вес каждого лотка составлял: 0,890 кг.; 0,933 кг.; 0,847 кг.; 0,799 кг.; 1,040 кг.; 0,940 кг.; 0,997 кг.; 0,965 кг.; 0,945 кг, общий вес 8 кг 214 гр., полуфабрикат «Филе охлажденное» в количестве 6 лотков, находящихся в картонной коробке, вес каждого лотка составлял: 0,786 кг.; 0,992 кг.; 1,005 кг.; 0,950 кг.; 0,933 кг.; 0, 855 кг.; общий вес 5 кг 663 гр, полуфабрикат «Голень охлажденная» в количестве 6 лотков, находящихся в картонной коробке, вес каждого лотка составлял: 0,817 кг., 0,771 кг.; 0,800 кг.; 0,948 кг.; 0,879 кг.; 0,865 кг.; общий вес 5 кг 080 гр., мясо кур «Тушка цыпленка-бройлера потрошеная» каждая в индивидуальной упаковке в количестве 7 штук, вес каждой составлял: 1,810 кг.; 1,795 кг.; 1,905 кг.; 1,915 кг.; 1,785 кг.; 1,940 кг.; 1,815 кг., общим весом 12 кг 990 гр. (т. 1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля Р.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что совместно с ней проживают <данные изъяты> ФИО1 со <данные изъяты> ФИО2 16.04.2020 года примерно в 13 часов 15-20 минут, домой пришел ФИО1 У него при себе был прозрачный полимерный пакет, в котором находились упаковки-лотки с охлажденными бедрами цыплят-бройлеров (кур). ФИО1 сказал, что это просроченная продукция, после чего выложил указанные лотки с продукцией из пакета и положил на пол, после чего ушел, ничего не сказав. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она сообщила, что ФИО1 приносил мясную продукцию, и показала, где оно находится. Указанные лотки с куриной продукцией были сотрудниками полиции изъяты. В последующем от своего сына ФИО1 она узнала, что данное мясо они украли вместе с ФИО2 (т. 1 л.д.100);

Как следует из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, окна ее квартиры выходят на служебный вход магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 16.04.2020 года примерно в 12 часов 20 минут в окно она увидела, что к магазину приехал грузовой автомобиль, который привез товар. В это же время она увидела, что на территорию, прилегающую к магазину, вошли незнакомые ей мужчина и женщина. Они подошли к мусорным бакам, которые располагались около ограды магазина, осмотрели их, вышли за территорию магазина, и остались стоять около ворот, где смотрели, как разгружается автомобиль, который привез в магазин продукты. Они видела, что часть продуктов сотрудники магазина разгружают в термобоксы. По поведению вышеуказанных мужчины и женщины было видно, что они ждут, когда автомобиль разгрузится. Примерно в 12 час. 45 мин. 16.04.2020 года вышеуказанный автомобиль уехал, а мужчина и женщина, осмотрелись по сторонам, и мужчина подошел к термобоксам, а женщина подошла к колодцу, который находится около <адрес>, и села на него. Мужчина подошел к вышеуказанным ящикам, открыл один из них, взял оттуда какую-то коробку и, держа ее в руках, подошел к женщине, поставил коробку около нее. После этого мужчина и женщина вдвоем подошли к термобоксам, и, открыв дверцу одного из них, взяли оттуда по коробке, после чего понесли их в сторону колодца. Женщина, держа в руках коробку, упала на землю. Мужчина взял и вторую коробку, после чего они вновь подошли к указанному колодцу. Женщина опять села на колодец, а мужчина в третий раз направился к термобоксам, и, подойдя к ним, открыл один из них, взял четвертую коробку, которую перенес к колодцу, где сидела женщина. Свидетелю было видно, что во всех коробках находилась расфасованная мясная продукция. После этого мужчина и женщина стали разбирать коробки с мясной продукцией, и женщина две пустые коробки выкинула в колодец. Поняв, что мужчина и женщина украли вышеуказанное, она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> и сообщила об увиденном И. (т. 1 л.д. 101-104).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением И.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 16.04.2020 года в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. совершили хищение 4-х коробок с охлажденным мясом курицы из термобокса, расположенного со служебного входа в магазин «Магнит-Ретивый», находящегося по адресу: <...> (т. 1 л.д.19);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к западной стене магазина «Магнит-Ретивый», расположенного по адресу: <...> из которого следует, что около служебного входа в магазин располагаются 4 термобокса. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что из термобокса № 708, расположенного ближе к стене магазина, он 16.04.2020 года похитил коробки с мясной продукцией. При обработке поверхности термобокса криминалистическим порошком, на поверхности металлической ручки запорного устройства обнаружен след руки, также 5 следов рук обнаружены на внутренней поверхности двери термобокса № 708, которые были изъяты на три светлые дактилопленки. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что из данного термобокса похищены 1 коробка с полуфабрикатом «Бедро (особое) охлажденное», 1 коробка с полуфабрикатом «Филе охлажденное», 1 коробка с полуфабрикатом «Голень охлажденная» и 1 коробка с мясом кур «Тушка цыпленка-бройлера потрошеная» (т. 1 л.д.20-26);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором имеются указания на то, что в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты 9 лотков с полуфабрикатом «Бедро (особое) охлажденное» массами 0,847 кг, 0,890 кг, 0,933 кг, 0,799 кг, 0,940 кг, 1.040 кг, 0,945 кг, 0,965 кг, 0,997 кг и 6 лотков с полуфабрикатом «Филе охлажденное» массами 1,005 кг, 0,950 кг, 0,855 кг, 0,786 кг, 0,933 кг, 0,992 кг. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что похитил вышеуказанное из термобокса, расположенного около магазина «Магнит-Ретивый» находящегося по адресу: <...> (т. 1 л.д.27-39);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, прилегающей к северной стороне к зданию, находящемуся по адресу: <адрес>, в котором имеются указания на то, что на осматриваемом участке местности располагается колодец из бетонного кольца, рядом с колодцем обнаружены и изъяты 4 коробки, из которых две пустые. На коробках имеются маркировки «Голень охлажденная. Полуфабрикаты из цыплят-бройлеров натуральные (лоток), «Бедро (особое) охлажденное», «Филе охлажденное», в которой находятся 6 лотков с голенью охлажденной массами 0,879 кг., 0,865 кг., 0,771 кг., 0,800 кг, 0,948 кг, 0,817 кг. В четвертой коробке находятся семь упаковок с тушками цыпленка-бройлера массами 1,785 кг, 1,940 кг., 1,915 кг, 1,905 кг., 1,795 кг, 1,810 кг., 1,815 кг. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что похитил вышеуказанное из термобокса, расположенного около магазина «Магнит-Ретивый» находящегося по адресу: <...> (т. 1 л.д.40-52);

протоколом осмотра двух пустых картонных коробок, одной картонной коробки с 7 тушками цыпленка-бройлера и одной картонной коробки с 6 лотками голеней цыпленка-бройлера, изъятых 16.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающий к северной стороны к зданию, находящемуся по адресу: <адрес>; 9 лотков с охлажденными бедрами цыплят-бройлеров и 6 лотков с охлажденным филе цыплят-бройлеров, изъятых 16.04.2020 года в ходе осмотре места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.105-114);

протоколом выемки у представителя потерпевшей И. копий счета фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., по которым АО «Тандер» закупало похищенную ФИО1 и ФИО2 продукцию (т. 1л.д.120-121);

протоколом осмотра изъятых у представителя потерпевшего И. копий счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются указания на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» приобрело у ООО «<данные изъяты>» полуфабрикат «Филе охлажденное» по цене 208 рублей, полуфабрикат «Голень охлажденная» по цене 135 руб., полуфабрикат «Бедро (особое) охлажденное», по 116,50 руб. и 15.04.2020 г. АО «Тандер» приобрело в ООО «<данные изъяты>» мясо кур «Тушка цыпленка-бройлера потрошеная» по цене 125 руб. (т. 1 л.д.122-129);

протоколом получения у ФИО1 образцов отпечатков рук для сравнительного исследования (т. 1 л.д.160);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа рук, размерами 16х13 мм и 21х15 мм, откопированные на светлой дактилопленке размерами 61х34 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2020 года - термобокса, расположенного около магазина «Магнит-Ретивый» АО «Тандер» в д.96 по ул. Фролова пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным и средним пальцами левой руки соответственно, ФИО1 <данные изъяты> Три следа пальцев рук, размерами 25х15 мм, 15х12 мм и 17х17 мм, откопированные на светлой дактилопленке размерами 86х35 мм, изъятые в ходе того же осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным, средним и указательным пальцами левой руки, соответственно, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.176-182);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которого установлено, что ФИО1 известны время, место, способ совершения преступления, он свободно ориентируется в окружающей обстановке, показания давал добровольно (т. 2 л.д. 4-9).

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения судом, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку эти показания были получены от них в соответствии с требованиями закона, с участием защитников, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых указанными представителем потерпевшего, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей; письменные материалы дела согласуются и с показаниями самого подсудимого на предварительном следствии.

Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

Квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что между подсудимыми до совершения ими преступления имел место сговор на его совершение, при совершении деяния их действия были согласованными и направленными на достижение единого результата.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту регистрации главой администрации МО Тепло-Огаревский район охарактеризован как лицо, жалоб на которое со стороны жителей населенного пункта не поступало, ст. УУП ОП «Тепло-Огаревское» характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный, бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации практически не проживает, по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области охарактеризован положительно.

Судом изучено <данные изъяты> состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 215-217);

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов <данные изъяты> не имеется.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту регистрации охарактеризовать не представляется возможным в связи с длительным не проживанием, ст. УУП ОП «Тепло-Огаревское» характеризуется отрицательно, ранее судима, ведет антиобщественный, бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации практически не проживает, длительный период времени сожительствует с ФИО1, по данной причине проживает в <...>, освобождена из ИК-11 УФСИН России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судом изучено психическое состояние подсудимой, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231-233).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области <данные изъяты> не имеется.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 ведут себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, и отсутствии отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить каждому из них основное наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020 года.