Приговор № 1-164/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>Б, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего транспортировщиком в ОАО «Керамика» <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ночью шёл в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан в районе ж/д переезда на перегоне «Аксаково - Глуховская» вдоль ж/д путей. Для предотвращения столкновения со ФИО3, проходящий через данный переезд поезд применил экстренное торможение, были вызваны сотрудники полиции. Прибыв на место происшествия, полицейский инспектор ИАЗ ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 потребовал у ФИО6 предъявить паспорт, назвать его фамилию, имя, отчество и дату рождения, который на данные требования не отреагировал и отказался. После чего Потерпевший №1 пояснил ФИО6, что он проследует в дежурную часть ЛоП на <адрес> для установления его личности.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут во время доставления в служебном автомобиле в дежурную часть ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, после проезда д. ФИО1 <адрес> умышлено, проявляя недовольство к законным действиям полицейского инспектора ИАЗ Линейного отдела полиции на станции Аксаково Уфимского Линейного управления МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель причинить физическую боль и нравственные страдания сотруднику органа внутренних дел Российской Федерации, нанёс левой рукой, на которой был наложен гипс один удар по голове и один удар в область глаза Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтёка на лице, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО3 заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и, что именно состояние опьянения ФИО3 сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению им данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО3 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО3 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административные материалы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: