Приговор № 1-249/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

№ 1 - 249- 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 4 июля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Абрамкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, место регистрации: <адрес>; образование среднее специальное, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц, работающего барменом в ООО « <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 186, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, около подъезда № <адрес> по проспекту Вернадского <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер №

После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени хранил в кармане своей одежды и перевозил с целью дальнейшего сбыта ранее приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серия и номер «№» от места его приобретения по адресу: Москва, <адрес>, около подъезда № к месту его сбыта в ресторане ООО «Макдоналдс» № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ около кассы ресторана ООО «Макдоналдс» № по адресу: <адрес> передал продавцу указанного ресторана Свидетель №1 в качестве оплаты за приобретенный им на неустановленную следствием сумму товар поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серия и номер №», заведомо зная о том, что указанный банковский билет Центрального Банка РФ является поддельным, и получил при этом в качестве сдачи денежные средства купюрами Центрального Банка РФ в неустановленном следствием размере. Таким образом ФИО1 сбыл поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер «№» образца 1997 года, который согласно заключения эксперта № изготовлен не производством «Гознак», а выполнен комбинированным способом: герб <адрес> - способом трафаретной печати, серия и номер - способом электрографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати с применением оборудования цветной печати.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому ФИО1 разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Филинков А.Н., защитник Абрамкин А.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, соответствующим действующему законодательству.

Представитель потерпевшего –ООО « Макдональдс» ФИО7 в своем сообщении суду не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела, просила рассматривать дело без ее участия, и не заявляя исковых требований, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку подсудимый был изначально осведомлен о поддельности денежной купюры достоинством 5000 руб., а квалификацию его действий по ст. 186, ч. 1 УК РФ считает обоснованной и правильной. У суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые и полное признание вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные о личности подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ, и потому с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ без дополнительных мер наказания. Учитывая возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд применяет ст. 73 УК РФ. Законных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления или личности виновного.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место своего жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 5.000 руб. серия и номер № и фотография, полученная от представителя потерпевшего ООО «Макдоналдс», хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1л.д. 205).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина