Приговор № 1-378/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020

дело № 1-378/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002384-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э,

с участием государственного обвинителя Плет К.О.,

защитника Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17 сентября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

09.03.2017 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.09.2017 испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

- постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.05.2019 испытательный срок продлен на срок 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

17.07.2020 в период времени с 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на кражу –то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь около дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ж.р.Промышленновский, пер.1-й Беломорский, 7а, воспользовавшись тем, что потерпевший <данные изъяты> находится без сознания, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из правого кармана трико, надетых на <данные изъяты>. забрал, тем самым тайно похитил денежные средства: 1 купюру достоинством 1000 рублей, 3 купюры достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью; в содеянном раскаялся; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления (лд.14); нахождение на иждивении малолетних детей <данные изъяты>., с матерью которых он проживает в фактических брачных отношениях (л.д.56,57); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, занят общественно полезной деятельностью.

Суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия, в связи с тем, что в денежных средствах он не нуждался.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который на учете в КОКПБ, КОКНД, у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81,83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), работает.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции ФИО1 от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшему, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также установлено наличие смягчающихо наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в период испытательного срока назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.03.2017. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.03.2017, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшим <данные изъяты> заявлены исковые требования на сумму 3000 рублей (л.д.22).

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> как гражданский истец от исковых требований отказался в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд считает возможным принять отказ от иска гражданского истца <данные изъяты>., так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.07.2020 по 29.07.2020.

Производство по исковым требованиям ФИО2 <данные изъяты> прекратить.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.03.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: