Приговор № 1-389/2024 1-46/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-389/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в точное не установленое время ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством приложения «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот же день примерно в 16 часов ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты> по автодороге <адрес> - <адрес> Республики Татарстан, следуя указаниям неустановленного лица о необходимости перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство, посредством перевода денежных средств через приложение онлайн банка «Зенит» со своей зарплатной банковской карты «Зенит», установленном в его мобильном телефоне <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный расчетный счет, о чем сообщил неустановленному лицу, от которого затем на вышеуказанный мобильный телефон получил сообщение в виде фото «тайника-закладки», содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 с целью извлеченияиз указанного «тайника-закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что составляет значительный размер, на вышеуказанном автомобиле отправился к месту, указанному в «тайнике-закладке», прибыв на участок местности <адрес> где начал искать наркотическое средство.

В тот же день около 17 часов 20 минут ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь <данные изъяты> обнаружил и извлек «закладку», находящуюся около бревна – полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил путем содержания в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его из указанного автомобиля сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель – Садыкова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый фактически характеризуется положительно.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в дачи добровольного согласия на осмотр своего мобильного телефона, в котором имелась информация о переписке по приобретению наркотического вещества; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, на спец. учетах не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекался; официально трудоустроен, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, в то же время с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применения положений статьи 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение. Данные меры будут соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, как орудие преступления и принадлежащий ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.