Приговор № 1-196/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-196/2020 Именем Российской Федерации «19» ноября 2020 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бугаева И.В., при секретаре Самойловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), <данные изъяты> судимого - 22.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка№97 Волгоградской, и.о. мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.63-67, 93-96,103) - 07.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области от 22.11.2018 и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, со штрафом в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении (номер), вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (номер) - мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области 18.09.2017 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, срок привлечения к ответственности не истек в связи с отсутствием сдачи водительского удостоверения последним, 24.07.2020 около 22 часов 55 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> передвигался на котором по улицам ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: (адрес) А. Сотрудниками ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,387 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Бугаевым И.В., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, а также иные данные, характеризующие личность. С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии ст.49 УК РФ РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с 6-ю файлами видеозаписи, а именно остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Бугаеву И.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание, назначенное по приговору от 07.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате защитнику - адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с 6-ю файлами видеозаписи, а именно остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий- подпись Паненкова Л.А. Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Паненкова Лилия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Апелляционное постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |