Приговор № 1-57/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело №1-57/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 17 июня 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 16 декабря 2019 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 18 апреля 2021 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 18 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по улицам п. <адрес> и в вышеуказанный период времени и даты на 168 километре автодороги «Юдиха-Славгород», расположенном в 20 метрах восточнее <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 18 апреля 2021 года в 22 часа 10 минут сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе-алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01 М» №3586 в 22 часа 22 минуты 18.04.2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,110 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по настоящему делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таран Ю.И., адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у него обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,110 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, копией журнала учета хранения водительских удостоверений, копией приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.12.2019г., показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, протоколом осмотра двух DVD-R дисков с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, протоколом осмотра указанных дисков и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 5,6-7,9-18,28-29,35-36,47-50,61-64,65-67,68-70,71-73,74-76,77-79,80-83,84,85-95,96), которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, имеет троих малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, семью, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление в течение испытательного срока и неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, принимая во внимание, что ранее назначенное приговором суда наказание должного воздействия и результата по его исправлению не оказало, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст, при этом в силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.12.2019г., и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При указанных обстоятельствах оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору, а также оснований для назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ либо назначения ему менее строгого вида наказания, в том числе по доводам подсудимого и адвоката, не имеется, в связи с чем доводы подсудимого и адвоката о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд во внимание не принимает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находился.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, необходимо уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, необходимо возвратить его законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года, и в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» (<адрес>), возвратить владельцу ФИО3;

- два DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящиеся в пакете № при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера