Решение № 12-279/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-279/2019

Дело № 12-279/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 18 декабря 2019 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДАТА г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска от 26.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска от 26.06.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией средства мобильной связи «Samsung E250».

На указанное постановление Кузьминой подана жалоба, поставлен вопрос об отмене судебного акта ввиду невиновности ФИО1, нарушения порядка производства по делам об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы в полном объеме, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области (строгий режим), расположенном по адресу: <...>, прибыв на свидание с Ш.Е.А., отбывающим в данном учреждении уголовное наказание в виде лишения свободы, попыталась передать последнему средство мобильной связи «Samsung E250», передача которого осужденным запрещена законом, нарушив установленный в учреждении режим.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Вывод о совершении Кузьминой правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в оспариваемом постановлении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о невиновности нельзя признать состоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено обратное. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения законодательства об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска от 26.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья