Приговор № 1-380/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-380/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2018 г

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, адвоката Масхадово М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28.11. 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, вдовец, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: в период времени не позднее 17 часов 00 минут 02.10.2018г., более точнее время, органом дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенного на окраине <адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, путем срывания, части произраставшего растения конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - «Марихуана» массой 27,6 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. с северной горловины станции <адрес> Дагестан) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КО АП РФ он был доставлен сотрудниками ЛОП на <адрес>, в дежурную часть, где в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане одетого на нем пиджака было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО2 Зулпарович, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя Магомедова Ш.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает его чистосердечное раскаяние содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд находит возможным назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым избрать ему наказание в виде ограничение свободы с назначением в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 26,49 гр., хранящееся в камере хранении ЛОП на <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Масхадовой М.А., в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий надзор за осужденным – не менять постоянное места жительства и работы;

- не покидать своего места жительства в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД без разрешения УИИ.

Помимо изложенных ограничений возложить на осужденного ФИО1, и следующую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 26,49 гр., хранящееся в камере хранении ЛОП на <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев