Приговор № 1-264/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело №1-264/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 02 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Э.Р. Гайфуллиной, представившая удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., --- ранее судимого:

1) (погашенная судимость) 18.03.2008г. Набережночелнинским г/судом РТ по ст.159 ч.2 (2 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 02 годам 06 мес. л/св. условно с испыт. сроком 02 года 06 мес. (судимость не погашенная на момент совершения преступления);

2) (погашенная судимость) 17.04.2008г. Набережночелнинским г/судом РТ по ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «В», 69 ч.2, 73 УК РФ к 02 годам 06 мес. л/св. условно с испыт. сроком 02 года (судимость не погашенная на момент совершения преступления);

3) (погашенная судимость) 29.07.2008г. мировым судьей с/у №4 г. Набережные Челны РТ по ст.159 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 01 году 02 мес. л/св. условно с испыт. сроком 01 год (судимость не погашенная на момент совершения преступления);

4) (погашенная судимость) 18.02.2009г. Набережночелнинским г/судом РТ по ст.159 ч.2, 70 УК РФ, присоединен срок по приговорам от 18.03.08г., 17.04.08г., 29.07.08г., к общему сроку (с учетом последующих изменений) 03 года 10 мес. л/св. (судимость не погашенная на момент совершения преступления),

- 09.10.12г. освобожден УДО на 01 мес. 25 дн.;

5) 18.03.2016г. Сургутским р/судом ХМАО (с учетом последующих изменений) по ст.160 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 01 году 02 мес. л/св.;

6) 20.06.2016г. мировым судьей с/у №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской обл. (с учетом последующих изменений) по ст.327 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, присоединен срок по приговору от 18.03.16г., к 01 году 02 мес. 15 дн. л/св. Начало срока с 15.02.2016 года,

- освобожден --.--.---- г.. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. до --.--.---- г. часов --.--.---- г., точное время следствием не установлено, находясь в гараже №-- ГСК «---» по ул. ... ... г. Казани, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из автомашины «Лада Калина» г/н №-- принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. На момент совершения преступления он был судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наличие со слов малолетнего ребенка, а так же частичное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, данные о личности ФИО3 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а так же с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к последнему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской обл. от 20 июня 2016 года (с учетом последующих изменений внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.09.2016г.), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять со --.--.---- г.. Зачесть ФИО3 в срок отбытия время его нахождения под стражей: по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской обл. от 20 июня 2016 года (с учетом последующих изменений внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.09.2016г.), в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин