Определение № 12-340/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-340/2017

Дело № 12-340/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 29 июня 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Крюгер М.В.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

его защитника Сабуровой А.Н.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – Сабуровой А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<дата> от защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – Сабуровой А.Н. поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указывая, что постановление получено ФИО1 <дата> защитником Сабуровой А.Н. <дата>. и первоначально жалоба подана в срок <дата>., но определением Березниковского городского суда от <дата> жалоба защитника была оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от <дата>.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – Сабурова А.Н. в судебном заседании на ходатайстве о восстановлении срока обжалования настаивала.

Заслушав участников судебного заседания, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ была получена под роспись ФИО1 <дата>, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.57), защитником Сабуровой А.Н. копия указанного постановления согласно расписки, имеющейся в материалах дела, получена на судебном участке № 2 Березниковского судебного района Пермского края <дата>. (л.д.58).

Следовательно, последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> являлся – <дата>.

Вместе с тем, первоначально жалоба защитника на постановление мирового судьи от <дата> была подана на судебный участок <дата>, то есть по истечении срока обжалования.

Доводы защитника Сабуровой А.Н. о том, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от <дата> не пропущен, поскольку копия постановления ею получена <дата> опровергается распиской, имеющейся в материалах дела, согласно которой копия постановления получена защитником Сабуровой А.Н. <дата>.

Кроме того, получение копии постановления защитником лица, привлеченного к административной ответственности не имеет правового значения, поскольку предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с момента получения ФИО1 <дата> копии вынесенного в отношении него постановления, что подтверждено материалами дела.

Учитывая, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1 и его защитником Сабуровой А.Н. не представлено, судья приходит к выводу, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3КоАП РФ, судья

определил:

Отказать защитнику лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – Сабуровой А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья /подпись/ М.В. Крюгер

Копия верна. Судья -