Приговор № 1-324/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1- 324\ 2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Пермского края Боровиковой Л.Ф.., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пермякова С.Н., потерпевшего ФИО8 при секретаре Куропятник С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила оставленную покупателем банковскую карту VISA CLASSIC «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего решила похитить чужое имущества, с использованием электронных средств платежа – найденной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «LION», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 54 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму : 42 рубля 90 копеек, 900 рублей, 100 рублей, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1042 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «Людмила», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 22 часов 55 минут до 22 часов 57 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму : 32 рубля, 772 рубля, 297 рублей, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1101 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь пришла в магазин «Людмила», расположенный по адресу: <адрес>, где в 23 часа 00 минут, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товар на сумму 579 рублей, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 579 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 02 часов 13 минут до 05 часов 37 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму :579 рублей,

583 рубля, 594 рубля, 360 рублей, 871 рубль, 205 рублей, 110 рублей, 311 рублей, 964 рубля, 290 рублей, 403 рубля, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 5270 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «LION», расположенный по адресу: <адрес>,9, где воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 02 часов 13 минут до 05 часов 37 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму: 215 рублей, 445 рублей, 410 рублей 70 копеек, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1070 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умолчав о принадлежности данной карты другому лицу, введя её в заблуждение относительно своих преступных намерений, передала банковскую карту Потерпевший №1 своей соседке ФИО5, не подозревавшей об её преступных намерениях, для приобретения и оплаты товаров с использованием электронных средств платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла в магазин «LION», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 01 минуты по просьбе ФИО1 приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму : 241 рубль 40 копеек, 359 рублей 60 копеек, 229 рублей 40 копеек, в результате чего со счета платежной карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 830 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО5, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, по её просьбе, пришла в магазин «Хозяйка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Банковский, 8, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 19 минут приобрела для ФИО2 и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму: 453 рубля 50 копеек, 754 рубля 20 копеек, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1207 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, по её просьбе пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Банковский, 8, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минуты приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму : 969 рублей, 505 рублей, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1474 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, по её просьбе пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 17 часов 43 минут до 17 часов 44 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму : 978 рублей 40 копеек, 265, рублей 40 копеек, 55рублей 80 копеек в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1299 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, по её просьбе пришла в магазин «LION», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 в 17 часов 57 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товар на сумму 462 рубля 10 копеек, в результате чего, со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 462 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, по её просьбе пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 8, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в 18 часов 05 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товар на сумму 931 рубль, в результате чего со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 931 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревая об обмане со стороны ФИО1, по её просьбе пришла в магазин «Хозяйка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Банковский, 8, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 16 минут приобрела и оплатила с использованием электронных средств платежа товары на сумму : 443 рубля 50 копеек, 282 рубля 80 копеек, 671 рубль 40 копеек, 399 рублей 90 копеек, в результате чего со счета платежной карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1797 рублей 60 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, введя их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, и умолчав о том, что банковская карта ей не принадлежит, в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета банковской карты VISA CLASSIC «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 066 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал по рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд считает, что ходатайство подсудимой не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1 /л.д. 13/- как способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так же не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой на учете у нарколога и психиатра не состоящей, положительно характеризующейся в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считает данный вид наказания наиболее способствует исправлению ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении его размера учитывает личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, информацию ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов ( двести ) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, информацию ПАО «Сбербанк»– хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденная подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.