Приговор № 1-46/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимой Д.А.Н.,

её защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Д.А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Д.А.Н., находясь в спальне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, увидев в руках у находившегося там же Потерпевший №1 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, выхватила одну из купюр, после чего выбежала в кухню и спрятала данную купюру в свой карман. Несмотря на неоднократные требования потерпевшего вернуть ему деньги, оставила их себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Д.А.Н. виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Д.А.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Д.А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимой Д.А.Н. совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.А.Н., в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 58), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 27), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины.

Суд также учитывает, что Д.А.Н. не судима (л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д. 54-55), имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.А.Н., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Д.А.Н., и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого Д.А.Н. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Д.А.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что Д.А.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания и исправлению осужденной.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Д.А.Н. преступления, ролью и поведением последней во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Д.А.Н. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: