Решение № 1-115/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1 - 115/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Концевого Я.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крюковой И.В., при секретаре судебного заседания Беловой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подделал официальный документ, представляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, с целью использования для получения денежного кредита в кредитной организации умышленно изменил официальный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданный отделом № 1 УФСМ России по Омской области в Советском административном округе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ на имя С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., частично удалив на 3 странице защитный слой прозрачного бесцветного полимерного покрытия и на первоначальный фотоснимок размером 35x45 мм разместил фотоснимок размером 38x50 мм со своим изображением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает фактически удовлетворительную характеристику личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Осужденному установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: паспорта на имя С.К.Н. и Г.О.Н. по вступления приговора в законную силу передать в УФМС России по Омской области – первый, в случае не изготовления нового, для возврата С.К.Н.; второй – для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу: 21.03.2017 г.

Судья (подпись).