Приговор № 1-224/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/19

№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил в <адрес> тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 и ФИО2, встретившись на улице, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор на совершение кражи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, в этот же день около 17 часов 30 минут зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и подойдя к стеллажам с мужским куртками тайно похитили куртку-ветровку <данные изъяты>» серого цвета, стоимостью 700 рублей, куртку-ветровку «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 800 рублей, мужскую зимнюю куртку <данные изъяты>» стоимостью 1 150 рублей и зимнюю куртку <данные изъяты> стоимостью 1 900 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, и скрылись с места происшествия, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего также выразила согласие на применение особого порядка (т.1, л.д.235).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать каксовершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору - вменен подсудимому в вину верно, поскольку ФИО2 заранее договорился с ФИО11 о совместном совершении преступления, распределили роли и действовали согласованно, выполняя каждый отведенную ему роль.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также состояние здоровья ФИО2, обусловленное наличием у него тяжелых заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.43 УК РФ считает исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств содеянного, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ не находит.

Отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства дела не позволяют суду считать о наличии условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «21» октября 2019 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен - срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО6