Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-5095/2016 М-5095/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Чеботенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и неустойки.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере 90 000 рублей сроком до <дата>. Также <дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до <дата>. В подтверждение заключения договоров займа были составлены соответствующие расписки. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи с этим с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 4 314 рублей 21 копейка, а также по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 9 151 рубль 26 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 сумму займа по договору от <дата> в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 314 рублей 21 копейка, а также в дальнейшем исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Взыскать с ФИО2 сумму займа по договору от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 151 рубль 26 копеек, а также в дальнейшем исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель истца по ордеру адвокат Чеботенко Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика в порядке ст. 811 ГК РФ как законная неустойка за неисполнение обязателсьтва.

Суд с учетом мнения представителей истца и положений ст.ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что <дата> между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 90 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги до <дата>. В подтверждение данного договора ФИО2 составлена расписка, которая передана ФИО1 (л.д. 23). Из буквального толкования расписки следует, что до <дата> заемщик обязался вернуть займодавцу долг в размере 90 000 рублей.

Кроме того, <дата> между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги до <дата>. В подтверждение данного договора ФИО2 составлена расписка, которая передана ФИО1 (л.д. 24). Из буквального толкования расписки следует, что до <дата> заемщик обязался вернуть займодавцу долг в размере 200 000 рублей.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что расписки - договоры займа представлены суду займодавцем – истцом ФИО1, они не имеют записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по распискам 290 000 рублей, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными и с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в размере 90 000 рублей, также долг по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из расчета истца, изложенным в исковом заявлении следует, что ответчиком за период по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 рублей 21 копейка, а также по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 151 рубль 26 копеек.

Ответчиком расчет истца не оспорен и свой расчет задолженности не предоставлен.

Расчет процентов является верным исходя из ставок банковского процента действовавшем за период с <дата> по <дата> в размере 7,82 процента, за период с <дата> по <дата> в размере 7,10 процентов, за период с <дата> по <дата> в размере 10,5 процентов, за период с <дата> в размере в размере 10 процентов.

Таким образом, с учетом периода начисления процентов с <дата> по день вынесения решения <дата> из расчета 10 процентов годовых (141 день) расчет истца составляет по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 443 рубля 32 копейки, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11 903 рубля 25 копеек.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка сумм долга в договорам займа начиная с <дата> по день фактического возврата займа исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией от <дата> (л.д. 21), ФИО1 произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований ФИО1 с ответчика ФИО2 в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 234 рубля (оплаченных при подаче иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 443 рубля 32 копейки, долг по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 903 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234 рубля, а всего 323 580 (триста двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <дата> исходя из остатка суммы долга в размере 90 000 рублей начиная с <дата> по день фактического возврата займа исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <дата> исходя из остатка суммы долга в размере 200 000 рублей начиная с <дата> по день фактического возврата займа исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2017 года.