Приговор № 1-55/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Протас Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 03 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 55 минут 05.01.2019 у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № кредитной банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) №, принадлежащей Потерпевший №1 и обнаруженной им ранее на участке местности, расположенном <данные изъяты>, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут 05.01.2019, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего ему сотового телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, перевел со счета кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, через личный кабинет в счет оплаты услуг связи, предоставляемых по договору № от 16.10.2015, заключенному между его супругой ФИО6 и <данные изъяты> денежные средства в размере 1000 рублей, таким образом похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. После чего ФИО1 с использованием принадлежащего ему компьютера с системным блоком <данные изъяты> серийный №, перевел с вышеуказанного счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, в счет оплаты товара в интернет магазине дистанционной продажи товаров «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1848 рублей 66 копеек, таким образом похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. Далее ФИО1 с использованием сотового телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, перевел с вышеуказанного счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, в счет оплаты товара в интернет магазине дистанционной продажи товаров «<данные изъяты>», осуществив покупки товаров на сумму 123 рубля 30 копеек, 84 рубля и 149 рублей соответственно, таким образом похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 356 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил со счета кредитной банковской карты <данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3204 рубля 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3204 рубля 96 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.02.2019 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 65-67).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места работы – положительно, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты сервиса <данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 на 8 листах, ответ на запрос <данные изъяты> от 17.01.2019 на 1 листе – хранить при уголовном деле;

- договор об оказании услуг связи от 16.10.2015, находящийся у свидетеля ФИО6 – оставить по принадлежности у последней;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, системный блок №, находящиеся у осужденного ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко