Приговор № 1-426/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-426/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ. на основании <данные изъяты> испытательный срок продлён на 01 месяц. ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> испытательный срок продлён на 02 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты> находясь в неустановленном месте, решил неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения (угнать), принадлежащим Потерпевший №1, приискав при этом при неустановленных обстоятельствах ключ от замка зажигания от указанного автомобиля.

Во исполнение указанного преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты>, прибыл к открытой неохраняемой парковке, находящейся у <адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, ранее приисканным при неустановленных обстоятельствах ключом открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, завёл данным ключом двигатель, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, привёл автомобиль в движение и уехал с места парковки, осуществив на нем неправомерную поездку от вышеуказанного места парковки <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 совершил неправомерное заявление указанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения срока, в течение которого допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, испытательный срок дважды был продлён, по данному уголовному делу скрылся от суда, был объявлен в розыск, его местонахождение было установлено в ходе проведения розыскных мероприятий, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, имеет регистрацию, работает неофициально, имеет источник дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, двух малолетних детей, в том числе малолетнего ребёнка, страдающего тяжким хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, у ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также малолетнего ребёнка, страдающего тяжким хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, ограничения свободы, с применением ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (постоянного источника дохода не имеет, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 26.12.2022г., в ходе которого систематически допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ему несколько раз был продлён испытательный срок, скрылся от суда). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, с учётом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как совершил тяжкое преступление по приговору от 26.12.2022г., ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>.. (2 года 2 месяца), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания под стражей по приговору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -