Приговор № 1-134/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024

УИД №

Производство №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

Северный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием

государственных обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО14,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи «Детской музыкальной школы № им. ФИО11», по адресу: <адрес> на улице, обнаружила и забрала дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 3308 платежной системы МИР с расчетным счетом №, выпущенную на имя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, и предположила наличие денежных средств на банковском счете данной карты, в связи с чем у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и общей целью, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, указанной банковской карты.

ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, посетила торговые точки: аппарат с игрушками ИП ФИО12 расположенный в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а»; магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «а»; магазин ООО «Альфа-М» «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>; аптеку ООО «С.К.ПрофиТ», расположенную по адресу: <адрес>; магазин ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в которых совершила ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом и общей целью, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, а именно прикладывая банковскую карту № **** 3308 к платежным терминалам расчетно-кассовых узлов, совершила покупки, оплатив товар, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО3 №1, как лично, так и воспользовавшись помощью своего малолетнего сына Свидетель №2, которому не сообщила о своих преступных действиях, и который полагал, что производит покупку с помощью карты матери, а именно:

- в аппарате с игрушками ИП ФИО12 расположенном в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, при помощи сына Свидетель №2;

- в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на сумму 169 рублей 99 копеек, при помощи сына Свидетель №2;

- в магазине ООО «Альфа-М» «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на сумму 448 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут на сумму 347 рублей 99 копеек, действуя лично;

- в аптеке ООО «С.К.ПрофиТ», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, на сумму 707 рублей 00 копеек, действуя лично;

- в магазине ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, на сумму 1 650 рублей 00 копеек, действуя лично.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в отделении ФИО4 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, обсуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО3 №1, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, причинив материальный ущерб на общую сумму 3373 рубля 12 копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту «Сбербанк», которую отдала своему сыну, чтобы тот совершил покупки. Всего было совершено 6 оплат в магазинах: «Пятерочка», «Красное и белое», «Бристоль», также она совершила покупки в аптеке и у ИП «Захаров» на общую сумму 3373 рубля 12 копеек. Данную банковскую карту она вернула на место. Ее сын не знал, что совершает покупки с найденной банковской карты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Помимо признания своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО3 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она своего ребенка отправила в магазин «Псельское» за покупками. Вернувшись домой, он отдал ей покупки, а про банковскую карту она у него не спросила. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ей на мобильный телефон поступили уведомления из ФИО4 о списании денежных средств с ее банковской карты. Она позвонила в банк и сотрудник банка сказал, чтобы она обратилась в полицию. Списания денежных средств с ее банковской карты происходили в магазинах: «Пятерочка», «Красное и белое», «Бристоль», ИП «Захаров». Общая сумма ущерба составила 3373 рубля 12 копеек. Данный ущерб для нее является незначительным. Ущерб возмещен ей в полном объеме. Просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как претензий к ней она не имеет, они примирились.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. №), данные в ходе предварительного следствия, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, его мама ФИО3 №1 дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин «Псёльское» по адресу: <адрес>. После покупок он сразу направился домой. Банковскую карту своей матери, он положил в карман куртки. По возвращению домой, он отдал покупки матери, а банковскую карту не доставал и не проверил ее наличие. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, его мать ФИО3 №1 спросила у него, где ее банковская карта, после чего он проверил свои вещи, и не нашел ее. По всей видимости банковская карта была потеряна Свидетель №1 по пути домой.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. №), данные в ходе предварительного следствия, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, мама дала ему карту зеленого цвета, чтобы он приобрел печенье в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Стоимость печенья он не помнит. На момент оплаты печенья, он думал, что оплачивает покупку банковской картой, которая принадлежит его матери, и после оплаты на кассе вернул ее обратно ей. Затем он, совместно со своей матерью ФИО1 пошел в магазин «Бристоль», где ФИО1 осуществила покупку энергетика. Далее, он совместно с матерью зашел в аптеку, где ФИО1 приобрела лекарства от горла. Все вышеуказанные магазины находились рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: <адрес>. После совершения покупок, он совместно с матерью ФИО1 пошел домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается в ходе исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Заявлением ФИО3 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 3373 рублей 12 копеек. (л.д.5)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 изъято: выписка по банковскому счету № оформленном имя ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №1 (л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № привязанного к банковской карте № **** 3308 на имя ФИО3 №1, на двух листах формата А4, принадлежащий потерпевшей ФИО3 №1 с расшифровкой операций за ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в 19 часов 38 минут произошла оплата в «IP ZAHAROV A.V.» на сумму 50 рублей 50 копеек;

- в 19 часов 42 минут произошла оплата в «PYATEROCHKA 6081» на сумму 169 рублей 99 копеек;

- в 19 часов 46 минут произошла оплата в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 448 рублей 14 копеек;

- в 19 часов 47 минут произошла оплата в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 347 рублей 99 копеек;

- в 19 часов 50 минут произошла оплата в «APTEKA №» на сумму 707 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 00 минут произошла оплата в «BRISTOL 3618» на сумму 1 650 рублей 00 копеек.

Итого списаний за указанный период, на общую сумму 3 373 рубля 12 копеек. (л№)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № привязанного к банковской карте № **** 3308 на имя ФИО3 №1, на двух листах формата А4, принадлежащая ФИО3 №1

(л№)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания музыкальной школы, она обнаружила чужую банковскую карту, с помощью которой в последствии осуществляла оплату товаров в магазинах «Пятерочка», «Красное Белое», «Бристоль» и аптеке, после чего выбросила вышеуказанную карту. В содеянном раскаивается. Вину признает.

(№)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 находясь в 10 метрах от входа в «Детскую музыкальную школу № им. ФИО11», по адресу: <адрес>, <адрес>, указала место на снегу, где она обнаружила банковскую карту, а затем, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «а»; магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>; аптеку ООО «С.К.ПрофиТ» расположенную по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пояснив, что в вышеуказанных магазинах и аптеке, она совершала покупки, и оплачивала их не принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом оплаты, без ввода пароля. Затем, подозреваемая ФИО1, находясь в одном метре от главного входа в «Детскую музыкальную школу № им. ФИО11», по адресу: <адрес>, <адрес>-а <адрес>, показала место, где выкинула чужую банковскую карту зеленого цвета.

На местности подозреваемая ФИО1 ориентировалась уверенно, все указанные ей места, полностью соответствуют указанным ей ранее в допросе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.№)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОП№ УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью «DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, получен по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии данного конверта из него извлечен DVD-R диск, золотого цвета на лицевой стороне которого, содержатся надписи VS, DVD+R, 4,7 GB 120 min, 16 Х. Вышеуказанный DVD-R диск был просмотрен на компьютере.

При запуске диска в DVD+R диска в CD-Rom обнаружен файл VID20240310115800.mp4.

При открытии файла VID20240310115800.mp4, продолжительностью 00 минут 17 секунд, видно, что внизу видео, на серой полосе отображены время и дата: «19:42:15 9.03.2024», в верхнем левом углу, дата и время также дублируются: «ДД.ММ.ГГГГ 19:42:16». При просмотре данного видео, видна кассовая зона магазина, где в нижней части кадра появляется женщина в черном пуховике с одетым на голову капюшоном, идущая в направлении выхода, между кассой и двумя холодильниками, а также, в верхней части кадра, по направлению к кассе идет мальчик-подросток в черной куртке с цветным рисунком, с одетым на голову капюшоном со светлым мехом.

Подойдя к кассе, мальчик-подросток выкладывает на кассовую ленту предмет, который находится у него в руках (свою покупку), и проходит дальше, к эквайринговому терминалу оплаты, и достав из левого кармана своей куртки банковскую карту, и путем касания банковской карты эквайрингового терминала оплаты, бесконтактно оплачивает свою покупку. Время в верхнем левом углу данного видео в момент оплаты показывает 19 часов 42 минуты 25 секунд. В момент бесконтактной оплаты своих покупок мальчиком-подростком, женщина в черном пуховике с одетым на голову капюшоном, пройдя немного вперед, по направлению к выходу, остановилась возле продуктовой тележки и развернувшись лицом к кассе.

После бесконтактной оплаты без ввода пароля на кассе магазина своих покупок мальчик-подросток, и женщина в черном пуховике, совместно, вышли из кадра.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала, что на данном видео она узнает себя, а также своего сына. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ее сын оплачивал свою покупку бесконтактным способом оплаты чужой банковской картой, которую она передала ему ранее.

Объектом осмотра является кассовый чек № из м-на «Пятерочка» по адресу: <адрес> на одном листе формата А4.

Кассовый чек перепечатан из электронного журнала, на листе формата А4 желтого цвета. Интересующая следствие информация, представленная на вышеуказанном кассовом чеке, следующая: кассовый №; цена со скидкой кол-во итого: 4274397 ДЫМ. Печен.АРАБ.сд.кл.конф.450г; 169.99*1. Сумма НДС 20% 28.33.Кассир: ФИО2, Продав ДД.ММ.ГГГГ 19:42.; ПАО СБЕРБАНК ФИО4 <данные изъяты>; Сумма (руб): 169.99; Комиссия за операцию 0 руб; К/А: 404624; ОДОБРЕНО; RRN: 406916827326; Подпись клиента не требуется; №.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала, что данный чек (оригинал) был выдан ее сыну Свидетель №2 для покупки печенья, которое он оплатил чужой банковской картой бесконтактным способом оплаты, и которую она передала ему ранее.

В файле видеозаписи VID20240310115800.mp4. иной информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

(л.д.№)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, золотого цвета, находящего в конверте белого цвета, содержащий видеозаписи от за период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, а также кассовый чек № на одном листе формата А4, из м-на «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОП№ УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью «DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль» расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, получен по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии данного конверта из него извлечен DVD-R диск, золотого цвета, находящего в конверте белого цвета, содержащий видеозаписи за период времени с 19 часов 30 минут 20 часов 00 минут от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, а также товарный чек № GPV-24489 от ДД.ММ.ГГГГ из м-на «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

При запуске диска в DVD+R диска в CD-Rom обнаружены два файла VID20240310123432.mp4 и VID20240310123458.mp4.

При открытии файла VID20240310123432.mp4, продолжительностью 00 минут 10 секунд, видно, что слева, внизу видео присутствует надпись: «КАМ 15», верхнем правом углу присутствует надпись: «ДД.ММ.ГГГГ 19:59:26». При просмотре данного видео, видна входная зона магазина, где на 05 секунде видеозаписи открывается белая стеклянная дверь, и в помещение сначала заходит женщина в черном пуховике с одетым на голову капюшоном, и следом за ней, мальчик-подросток в черной куртке с цветным рисунком, с одетым на голову капюшоном со светлым мехом, после чего, на 10 секунде видеозаписи мальчик-подросток и женщина, совместно, вышли из кадра.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала, что на данном видео она узнает себя, а также своего сына Свидетель №2, входящими в помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

При открытии файла VID20240310123458.mp4, продолжительностью 00 минут 48 секунд, видно, что слева, внизу видео присутствует надпись: «КАМ 1», верхнем правом углу присутствует надпись: «ДД.ММ.ГГГГ 19:59:26». При просмотре данного видео, видна входная кассовая зона магазина, где на 01 секунде видеозаписи в кадре появляются женщина в черном пуховике с одетым на голову капюшоном, и мальчик-подросток в черной куртке с цветным рисунком, с одетым на голову капюшоном со светлым мехом, которые в течении нескольких секунд видеозаписи выбирают себе покупку, указывая кассиру на стеллаж, расположенный на против, и выбрав покупку, на 28 секунде видео, женщина в черном пуховике с одетым на голову капюшоном, достав из левого кармана своего пуховика банковскую карту зеленого цвета, путем касания банковской карты эквайрингового ФИО4 оплаты на кассе, бесконтактно, без ввода пароля оплачивает ее, при этом в верхнем правом углу видеозаписи присутствует надпись: «ДД.ММ.ГГГГ 20:00». Далее, забрав свою покупку, женщина и мальчик-подросток вышли из кадра.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала, что на данном видео она узнает себя, а также своего сына Свидетель №2 Также, подозреваемая ФИО1 пояснила, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела в данном магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, электронную сигарету для себя.

Объектом осмотра является товарный чек № GPV-24489 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4.

В верхних строках вышеуказанного чека указано: организация №; Магазин: Орлов.обл г. <адрес> Московское <адрес> указанной информации присутствует следующая информация: Артикул – 100565584; Товар – Испаритель одноразовый FUNKY LANDS VI Вишня персик лимонад 10000; количество – 1 шт.; Сумма без скидки – 1650,00; Сумма – 1650,00. В конце чека, также указана следующая информация: ОПЛАТА, Платежная карта:1650,00; СДАЧА: 0.00. В конце товарного чека присутствует печать и подпись кассира.

В файлах видеозаписей VID20240310123432.mp4 и VID20240310123458.mp4. иной информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. (л.д№)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, золотого цвета, находящего в конверте белого цвета, содержащий видеозаписи за период времени с 19 часов 30 минут 20 часов 00 минут от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, а также товарный чек № GPV-24489 от ДД.ММ.ГГГГ из м-на «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (л.д.№)

Оценивая исследованные судом доказательства, показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой преступления, указанного в установочной части приговора.

Показания подсудимой, потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

В судебном заседании было установлено, что на имя потерпевшей ФИО3 №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на ее имя. Подсудимая ФИО1, путем бесконтактной оплаты тайно похитила с нее денежные средства, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей ФИО3 №1, осознавая, что не имеет законных оснований, тайно похитила путем оплаты в магазинах в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, как совершенная с «банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что хищение денежных средств было совершено путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк».

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что он не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «и, к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ - являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показания на месте л.д. №), явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного возмещения ущерба и заявления потерпевшей ФИО3 №1 о примирении с ФИО1, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание размер ущерба, причиненного преступлением, а также то, что ФИО1 в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, потерпевшая в своем заявлении указала о достигнутом между ними примирении, претензий к подсудимой не имеет, просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении данного вида наказания суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие возможности получения ФИО1 доходов.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлениям средней тяжести. Она загладила вред, что подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ, освободив на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Центр» <адрес> ФИО14, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 6584 рубля за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности доводов не привела, находится в трудоспособном возрасте, здорова, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, ФИО4: Отделение <адрес><адрес>, БИК: №, р/с №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН №.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку ПАО «Сбербанк» об открытии счета № в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>»;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес><адрес>»;

- кассовые чеки магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>»;

- товарный чек магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО14 за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4 938 рублей.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА