Приговор № 01-0427/2025 1-427/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0427/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-007512-34

Дело № 1-427/2025



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Рустамовой Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сергеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «Энергия плюс» в должности слесаря-монтажника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 01 мая 2025 года примерно в 15 час. 20 мин., находясь по адресу: адрес, используя мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), через сеть интернет в мессенджере «Телеграмм» через телеграмм-бот заказал закладку за денежную сумму в размере сумма и, оплатив ее, получил координаты, после чего примерно в 18 час. 30 мин. 01 мая 2025 года он (ФИО2), находясь по адресу: адрес, около общественного туалета на земле незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта пакетик с застежкой типа зип-лок с веществом внутри массой 2,20 г., которое, согласно заключению эксперта № 2/515 от 15.05.2025 года 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в сумке, надетой на нем (ФИО2) и ему принадлежащей, до момента его изъятия 02 мая 2025 года в период времени с 05 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по р. Измайлово адрес лейтенантом полиции ФИО3 в присутствии двух понятых, из сумки изъят из незаконного оборота на адрес пакетик типа зип-лок с вышеуказанным наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,20 г., в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Согласно заключению комиссии экспертов № 675-3 от 13.05.2025 года, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется пагубное психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном периодическом употреблении подэкспертным марихуаны и мефедрона без формирования синдрома зависимости, явлений абстиненции и тяги к наркотикам. Психическое состояние подэкспертного не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент правонарушения. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 119-120).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, оказывает помощь брату и сестре, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья ФИО2 и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, паспортные данные, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избрана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603121010000140, Код ОКТМО: 45307000, УИИ: 18880077202060003782.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма, помещенное в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова