Приговор № 1-32/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлова В.В., представившего удостоверение № 955 от 23 июня 2009 года и ордер № 11 от 14 марта 2017 года,

при секретаре Андаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, *** судимого 24 января 2017 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов (не отбыто 168 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в *** при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года около 22 часов 30 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре подъезда *** *** ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон порошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он), массой не менее 2,086 г., часть которого в этот же день 13 марта 2017 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут употребил возле ***, оставшуюся упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимера часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой 2,086 г., поместил в целях дальнейшего незаконного хранения под подкладку своего левого кроссовка.

13 марта 2017 года около 22 часов 45 минут у *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть опорного пункта МО МВД России «Ульяновский» (дислокация ***), где в присутствии понятых в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 2,086 г., было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию ФИО1 суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый на учете в областной психиатрической больнице не состоит, у врача – нарколога состоит с диагнозом «***», «***», «***».

По заключению судебной психиатрической экспертизы *** от 05 мая 2017 года ФИО1 ***.

Страдает ***

Данные синдромы влияют на эмоционально-волевую сферу, вызывают морально-этическую деградацию личности, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам и синдрома зависимости к алкоголю.

Подсудимый с выводами экспертов согласен, у других участников судебного разбирательства они сомнения в объективности также не вызывают, в этой связи, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался за появление в общественном месте в состоянии опьянения к административной ответственности.

С учетом данной характеристики личности ФИО1, принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тот факт, что 21 марта 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в настоящее время проходит назначенный мировым судьей курс реабилитации в областной наркологической больнице, где зарекомендовал себя в целом положительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2017 года, в связи с нарушением порядка его отбытия 16 марта 2017 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания. По сообщению начальника филиала по г. Новоульяновску ФКУ УФСИН России по Ульяновской области всего ФИО1 отбыто 32 часа.

Оценивая вышеуказанные сведения о личности подсудимого в совокупности с характером и общественной опасностью совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, также как для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, более того, с учетом наличия отягчающего его наказание обстоятельства у суда не имеется законных оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, не имеющего стабильного заработка, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно подсудимому назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному неотбытого наказания по предыдущему приговору от 24 января 2017 года – в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Ульяновской области. Срок наказания исчислять с сего дня, т.е. с 05 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Ульяновский» производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он, массой 2,046 г. в пакете из прозрачной полимерной пленки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев