Решение № 12-131/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-131/2025

Мировой судья Шинкарь М.Х.Дело № 12-131/2025

УИД86MS0016-01-2024-017684-26


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2024 года, которым БаридиновФархотЭргешалиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2024 года, БаридиновФархотЭргешалиевичпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлениемФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от 09.07.2024г., которым он был лишен права управления транспортными средствами, им было обжаловано в Октябрьский районный суд 27.09.2024г., но результатов рассмотрения он не получил.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27.12.2024г. в 17 часов 35 минут на 14 километре автодороги «Иртыш» Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Также из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного №1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 09 июля 2024г.БаридиновФархотЭргешалиевич был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как было указано выше, постановлением мирового судьи судебного №1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 09 июля 2024г., явившегося основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, БаридиновФархотЭргешалиевич был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от 09.07.2024г., которым он был лишен права управления транспортными средствами, им было обжаловано в Октябрьский районный суд 27.09.2024г.

Также в письменных объяснениях от 27.12.2024г. ФИО1 указывает, что знал, что был лишен права управления транспортными средствами, но так как подал жалобу на пересмотр дела по ч.4 ст. 12.15, не знал, что управлять транспортным средством нельзя, ответа из суда не получил.

При этом, как следует из официального сайта Октябрьского районного суда ХМАО – Югры (дело № 12-178/2024) жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от 09.07.2024, которым БаридиновФархотЭргешалиевич был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступила судье Октябрьского районного суда ХМАО – Югры 29.07.2024г., документы из нижестоящего суда были истребованы 30.07.2024г. При этом результатов рассмотрения делана сайте не указано.

Указанные обстоятельства, согласно требований статьи 26.1 КоАП РФ, подлежали установлению и оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении и должны быть описаны в постановлении по делу об административном правонарушении, чего мировым судьей при рассмотрении дела не было выполнено. Также не были истребованы результаты рассмотрения делапо жалобе ФИО1 из Октябрьского районного суда ХМАО – Югры, или у мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28декабря 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на данный момент в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты - Мансийского судебного района Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры, которым БаридиновФархотЭргешалиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ханты - Мансийского судебного района, так как оснований дляпередаче настоящего дела иному мировому судье не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2024 года, которым БаридиновФархотЭргешалиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: В.В. Черкашин