Приговор № 1-393/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019

уголовное дело № 1-393/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. ФИО3-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника АРУТЮНОВА А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2, 22 августа 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, вступил в переписку <данные изъяты> в результате переписки, неустановленное лицо предложило ему незаконно приобрести наркотическое средство «мефедрон» <данные изъяты>

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 22 августа 2019 года в вечернее время, посредством электронного перевода, перечислил указанную сумму на неустановленный счёт, после чего в переписке ему было указано место, где он может забрать оплаченное наркотическое средство, а именно<адрес>

22 августа 2019 года, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, направился по вышеуказанному ему в ходе переписки адресу, где нашёл, то есть незаконно приобрёл порошкообразное вещество светло-бежевого цвета постоянной массой не менее 0,87 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в свертке из белой изоляционной ленты, <данные изъяты> и незаконно стал хранить при себе.

22 августа 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, по подозрению в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, <данные изъяты>, был обнаружен и изъят свёрток из белой изоляционной ленты внутри которого находились упакованные один в другой два полимерных зип-пакета, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество, светло-бежевого цвета, постоянной массой 0,87 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 52, 53), положительно характеризуется <данные изъяты> работает и положительно характеризуется по месту работы, его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить наказание в виде штрафа в доход государства, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением, оправдать оказанное судом доверие.

Назначая наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства, суд учитывает совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, финансовую платежеспособность подсудимого, а также то обстоятельство, что им совершено преступление впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, и, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону; расчетный счет: <***>; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 616801001; БИК: 046015001; ОКТМО: 60701000; КБК: 188116 2104 004 6000 140; УИН 0.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанное в постановлении дознавателя от 24.08.2019 г. на л. д. 45-46, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД г. Ростова-на-Дону по квитанции №1466/571 от 24.08.2019 г. – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л. д. 48-49).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова