Приговор № 1-486/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-486/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 23 августа 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Теймуршахова Н.Ф., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 Бахтияра оглы, <дата> года рождения, <адрес>, Республики <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, арендуя на основании устной договоренности, заключенной между ним и ФИО1, земельный участок площадью 30000 кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенный вблизи <адрес>, заведомо зная, что граждане Республики <...> ФИО2, ФИО3, ФИО4, пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют разрешения на пребывание в Российской Федерации, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период времени с <дата> по <дата>, точное время и дата дознанием не установлены, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, проживание в деревянном строении, расположенном по вышеуказанному адресу, не оборудованном центральным отоплением, санузлом, оборудованном спальными принадлежностями, предметами быта, и, не» заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных граждан в качестве рабочих для работы в теплицах по выращиванию и сбору сельскохозяйственных культур (огурцов, кабачков, зелени), расположенных по вышеуказанному адресу, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 Бахтияра оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденный следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: