Приговор № 1-576/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело № 1-576/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга КУРГАНСКОГО О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ЕЛЧУЕВА С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, ранее судимого:

- 18.03.2016г. <данные изъяты> судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год

Осужденного 26.05.2017г. <данные изъяты> судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 18.03.2016г. постановлено исполнять самостоятельно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в холле школы №, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил со скамейки, находящейся в указанном холле, мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета в чехле красного цвета, стоимостью 17 200 рублей с сим-картой оператора «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности и наушниками, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Елчуевым С.Д. данное ходатайство в полном объеме поддержано. Потерпевшая <данные изъяты> возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершении данного преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, жену, страдающую хроническим заболеванием, являясь в настоящее время единственным кормильцем семьи, а также осуществляет помощь престарелой бабушке ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали<адрес> группы, положительно характеризуется по месту работы, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на условия существования членов его семьи, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Суд также учитывает, что данное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 18.03.2016г. В силу положений п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления с учетом положений п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствовал рецидив преступлений.

Таким образом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных законом, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Суд принимает во внимание то, что подсудимый является трудоспособным лицом, в настоящее время имеет постоянное место жительства и работы. Каких либо обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ судом не установлено. Суд также считает, что иные, менее строгие виды наказания, чем исправительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что данное преступление было совершено в период условного осуждения, однако принимая во внимание то, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, приведенные выше, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.74 ч.4 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 18.03.2016г. в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 26.05.2017г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено до вынесения указанного приговора, он также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает, полагая, что их применение не могло бы обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с удержанием в доход государства в размере 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 18.03.2016г.

Приговоры <данные изъяты> судом <адрес> от 18.03.2016г., Смольнинского районного суда <адрес> от 26.05.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чек на покупку мобильного телефона «<данные изъяты><данные изъяты>», гарантийный талон, приобщенные к материалам дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: