Приговор № 1-32/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вакулиной Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела №1-32/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

1) 26 июля 2002 Лихославльским районный судом Тверской области по ст. 105 ч. 1, ст. 226 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 16 августа 2001 года. Общий срок наказания 13 лет 6 месяцев лишения свободы. 29 декабря 2012 года освобожден по отбытию наказания;

2) 12 апреля 2016 года Мировым судьей судебного участка Лихославльского района Тверской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

3) 10 февраля 2017 года Мировым судьей судебного участка г. Лихославль Тверской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц. На основании ст. 70 присоединен приговор от 12 апреля 2016 года общий срок наказания: 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 9 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Днем 01.12.2019 в д. <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после которого он на почве личных неприязненных отношений, принял решение поджечь ее дачный <адрес>, расположенный в этой же деревне. При этом ФИО1 осознавал, что в результате пожара будут уничтожены дом и все находящееся в нем имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая, что в результате его противоправных действий наступят общественно-опасные последствия, и желая наступления этих последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 01.12.2019 в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к ее дому расположенному по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО1 облил стену указанного дома принесенным с собой в бутылке бензином и поджег. В результате возгорания огонь распространился по всему помещению и <адрес> со всем находящимся в нем имуществом были полностью уничтожены.

Своими преступными действиями ФИО1 в результате поджога уничтожил принадлежащий Потерпевший №1 <адрес> д. <адрес> стоимостью 1 347 360,39 рублей и находящееся в нем имущество потерпевшей:

- телевизор марки «Sony» стоимостью 7 000 рублей;

- телевизионную приставку стоимостью 1 600 рублей;

- комнатную антенну стоимостью 1 200 рублей;

- видеорегистратор стоимостью 2 000 рублей;

- тумбу полированную под телевизор стоимостью 2 000 рублей;

- трюмо с зеркалом стоимостью 2 000 рублей;

- сервант полированный 3-х створчатый стоимостью 7 000 рублей;

- 2 кресла стоимостью по 700 рублей каждое, на общую сумму 1 400 рублей;

- кресло-кровать стоимостью 7 000 рублей;

- софу двуспальную раздвижную в комплекте с 3 подушками общей стоимостью 5 000 рублей;

- диван раздвижной стоимостью 5 000 рублей;

- кухонный диван стоимостью 3 000 рублей;

- 4 стула стоимостью 200 рублей за один, на общую сумму 800 рублей;

- шкаф полированный кухонный с буфетом двухстворчатый стоимостью 5 000 рублей;

- шкаф кухонный навесной двухстворчатый стоимостью 1 000 рублей;

- 3 люстры стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей;

- палас размерами 3х5 м стоимостью 4 000 рублей;

- ковер размерами 2,5х3 м стоимостью 3 000 рублей;

- тюль размерами 10х2,2 м стоимостью 300 рублей за метр на общую сумму 3 000 рублей;

- 2 шторы гобеленовые общей стоимостью 1 500 рублей;

- 4 шторы гобеленовые размерами 1,7х2,2 м стоимостью 700 рублей за штору на общую сумму 2 800 рублей;

- стиральную машину «Волга» стоимостью 2 500 рублей;

- ковровую дорожку 1х4 м стоимостью 4 000 рублей;

- комплект покрывал на 2 кресла и диван стоимостью 2 000 рублей;

- вазу хрустальную стоимостью 700 рублей;

- приемник «Электроника» стоимостью 300 рублей;

- часы настенные стоимостью 350 рублей;

- часы настольные стоимостью 200 рублей;

- картина настенная «Журавли» стоимостью 500 рублей;

- шкаф книжный полированный двухстворчатый стоимостью 1 500 рублей;

- 90 книг стоимостью 40 рублей за одну книгу на общую сумму 3 600 рублей;

- обогреватель масляный стоимостью 1 000 рублей;

- вентилятор настольный «Велла» стоимостью 700 рублей;

- 6 перьевых подушек размерами 60х70 см стоимостью 500 рублей за подушку на общую сумму 3 000 рублей;

- 2 шерстяных одеяла размерами 1,5х2 метра стоимостью 500 рублей за одеяло на общую сумму 1 000 рублей;

- 2 ватных одеяла размерами 1,5х2 метра стоимостью 500 рублей за одеяло на общую сумму 1 000 рублей;

- одеяло из верблюжьей шерсти размерами 1,8х2 м стоимостью 1 000 рублей;

- 2 матраца полутораспальных стоимостью по 500 рублей за матрац на общую сумму 1 000 рублей;

- 2 матраца двухспальных стоимостью по 500 рублей за матрац на общую сумму 1 000 рублей;

- 2 полутораспальных комплекта пастельного белья стоимостью 750 рублей за комплект на общую сумму 1 500 рублей;

- 2 полутораспальных комплекта пастельного белья стоимостью по 500 рублей за комплект на общую сумму 1 000 рублей;

- 7 махровых полотенец размерами 1х0,7 м стоимостью 100 рублей за полотенце на общую сумму 700 рублей;

- 2 махровых банных полотенца размерами 1,2х0,9 м стоимостью 450 рублей за полотенце на общую сумму 900 рублей;

- 10 кухонных вафельных полотенец размерами 50х40 см стоимостью 95 рублей за полотенце на общую сумму 950 рублей;

- покрывало с кровати размерами 1,8х2 м стоимостью 700 рублей;

- 5 кг гвоздей (длиной 100 мм) стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей;

- 5 кг гвоздей (длиной 120 мм) стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей;

- 3 мотка ленты для кровли стоимостью 300 рублей за моток на общую сумму 900 рублей;

- электрическую сушилку для овощей и фруктов стоимостью 4 000 рублей;

- утюг стоимостью 1 000 рублей;

- скатерть стоимостью 400 рублей;

- полированный раскладной стол стоимостью 1 000 рублей;

- светодиодный светильник стоимостью 1 100 рублей;

- 2 шкафа двухстворчатых не представляющие материальной ценности;

- зимнюю женскую куртку 54-56 размера стоимостью 1 500 рублей;

- женскую ветровку 54-56 размера стоимостью 1 000 рублей;

- плащ болоньевый женский 58-60 размера стоимостью 450 рублей;

- женскую дубленку 54-56 размера стоимостью 1 500 рублей;

- мужскую кожаную куртку стоимостью 5 000 рублей;

- женскую болоньевую жилетку 54-56 размера стоимостью 500 рублей;

- женскую пижаму зимнюю 54-56 размера стоимостью 300 рублей;

- женскую пижаму летнюю 54-56 размера стоимостью 350 рублей;

- 2 женские ночные рубашки 54-56 размера стоимостью по 400 рублей за каждую на общую сумму 800 рублей;

- 3 мужские рубашки фланелевые 60 размера по 500 рублей за одну на общую сумму 1 500 рублей;

- 2 мужских джемпера 60 размера по 200 рублей за один на общую сумму 400 рублей;

- 2 женские толстовки 54-56 размера стоимостью по 200 рублей за одну на общую сумму 400 рублей;

- 2 безрукавки 54-56 размера стоимостью по 500 рублей за одну на общую сумму 1 000 рублей;

- шубу женскую из искусственного меха 54-56 размера стоимостью 1 300 рублей;

- сапоги резиновые 39 размера стоимостью 500 рублей;

- сапоги резиновые 46 размера стоимостью 800 рублей;

- сапоги резиновые утепленные 39 размера стоимостью 500 рублей;

- женские «замшевые» сапоги 39 размера стоимостью 800 рублей;

- 6 рулонов обоев стоимостью 500 рублей за рулон на общую сумму 3 000 рублей;

- уличную антенну стоимостью 3 000 рублей;

- 2 водных насоса стоимостью 1 100 рублей за один на общую сумму 2 200 рублей;

- 4 пластиковых соединителя для шланга стоимостью 170 рублей за один на общую сумму 680 рублей;

- велосипед женский стоимостью 7 000 рублей;

- детские санки стоимостью 700 рублей;

- металлическую арку садовую для цветов стоимостью 300 рублей;

- веревку плетеную (канат) 10 метров стоимостью 400 рублей за метр на общую сумму 4 000 рублей;

- бензотриммер стоимостью 8 000 рублей;

- 3 мотка лески для триммера стоимостью 350 рублей за один моток на общую сумму 1050 рублей;

- покрывало стоимостью 500 рублей;

- холодильник «Бирюса» стоимостью 5 000 рублей;

- микроволновую печь стоимостью 2500 рублей;

- 4 банки рыбных консервов (горбуша, сайра, ставрида, шпроты) стоимостью по 50 рублей за банку на общую сумму 200 рублей;

- 5 банок говядины тушеной стоимостью по 100 рублей за банку на общую сумму 500 рублей;

- 3 килограмма сахарного песка стоимостью по 25 рублей за один килограмм на общую сумму 75 рублей;

- 2 килограмма риса стоимостью 50 рублей за один килограмм на общую сумму 100 рублей;

- 4 пачки макаронных изделий по 500 грамм стоимостью 50 рублей за пачку на общую сумму 200 рублей;

- упаковку муки весом 2 кг стоимостью 80 рублей;

- банку с 0,5 л меда общей стоимостью 500 рублей;

- шампунь для волос «Чистая Линия» стоимостью 70 рублей;

- банку чистящего средства «Биолан» стоимостью 50 рублей;

- бутылку моющего средства для посуды «Фейри» объемом 0,5 л стоимостью 80 рублей;

- 1 флакон средства для мытья окон стоимостью 100 рублей;

- 1 бутылку средства для мытья пола объёмом 1 л стоимостью 70 рублей;

- 1 пачку стирального порошка «Лотос» весом 750 грамм стоимостью 100 рублей;

- 5 банок маринованных грибов объемом по 0,7 л стоимостью 150 рублей за одну банку на общую 750 рублей;

- 2 банки варенья «Крыжовник» объемом по 0,7 л стоимостью 100 рублей за одну банку на общую сумму 200 рублей;

- банку малинового варенья объемом 1,5 л стоимостью 300 рублей;

- 2 банки маринованных огурцов объемом по 0,7 л стоимостью 200 рублей за банку на общую сумму 400 рублей;

- 2 оцинкованных ведра объемом по 10 литров стоимостью по 100 рублей за ведро на общую сумму 200 рублей;

- 3 пластиковых ведра объемом по 12 литров стоимостью по 250 рублей за ведро на общую сумму 750 рублей;

- 2 эмалированных таза объемом по 20 литров стоимостью по 1 500 рублей за таз на общую сумму 3 000 рублей;

- пластмассовый таз объемом 12 литров стоимостью 200 рублей;

- палас стоимостью 500 рублей;

- диван стоимостью 300 рублей;

- 5 рулонов рубероида по 10 метров каждый стоимостью по 820 рублей за рулон на общую сумму 4 100 рублей;

- 15 деревянных столбов стоимостью 150 рублей за столб на общую сумму 2 250 рублей;

- 20 жердей для забора стоимостью по 150 рублей за одну на общую сумму 3 000 рублей;

- электрический тонометр для измерения артериального давления стоимостью 2 500 рублей;

- упаковку таблеток «Лозап – 400» стоимостью 815 рублей;

- упаковку таблеток «Диротон» стоимостью 519 рублей;

- упаковку таблеток «Конкор» стоимостью 154 рубля;

- 2 упаковки таблеток «Андипал» стоимостью 30 рублей за упаковку на общую сумму 60 рублей;

- упаковку таблеток «Кардиомагнил» стоимостью 152 рубля;

- 3 покрывала размерами 1,7х2,2 м стоимостью по 300 рублей за одно на общую сумму 900 рублей;

- ковровую дорожку размерами 1х3 м стоимостью 300 рублей;

- двухконфорочную газовую плиту стоимостью 2 000 рублей;

- нержавеющую мойку стоимостью 1 500 рублей;

- дюралевый умывальник стоимостью 1 000 рублей;

- умывальник пластиковый стоимостью 400 рублей;

- 2 электрические двухконфорочные плиты стоимостью по 1 200 рублей за одну на общую сумму 2 400 рублей;

- уличный металлический шкаф для газового баллона стоимостью 2 000 рублей;

- 5 полированных карнизов длиной по 2 метра каждый стоимостью по 1 000 рублей за карниз на общую сумму 5 000 рублей;

- велосипед стоимостью 10 000 рублей;

- 35 обеденных тарелок стоимостью по 35 рублей за одну на общую сумму 1 225 рублей;

- 6 салатников стоимостью по 70 рублей за один на общую сумму 420 рублей;

- 10 чашек стоимостью по 35 рублей за одну на общую сумму 350 рублей;

- 15 стаканов стоимостью по 30 рублей за стакан на общую сумму 450 рублей;

- 10 ложек стоимостью по 50 рублей за одну на общую сумму 500 рублей;

- 10 вилок стоимостью по 50 рублей за одну на общую сумму 500 рублей;

- 10 чайных ложек стоимостью по 30 рублей за одну на общую сумму 300 рублей;

- половник стоимостью 100 рублей;

- 3 металлические банки для сыпучих продуктов емкостью по 1,7 л стоимостью по 100 рублей за банку на общую сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем поджога причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 564 810, 39 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, указал, что ущерб, причиненный от преступления в обвинительном заключении завышен, поскольку каких-либо данных о наличии всего имущества, которое Потерпевший №1 перечислила в качестве уничтоженного, не имеется. Согласен, что в результате пожара был полностью уничтожен дом, его кадастровую стоимость, а соответственно размер ущерба в этой части не оспаривал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что 01.12.2019, между ним и знакомым Потерпевший №1 произошла ссора, после которой потерпевшая начала его оскорблять и нецензурно выражать в его адрес. Его это задело, но он ушел домой спать, поскольку находился в состоянии опьянения. Около 16 часов этого же дня он проснулся и увидел, что Свидетель №7 и Потерпевший №1 уехали из деревни. Из чувства обиды решил сжечь дом Потерпевший №1 Придя домой к Потерпевший №1 облил его бензином, а затем поджог. Убедившись, что дом горит, позвонил Потерпевший №1 по телефону и сообщил о поджоге, она не поверила и отключила телефон. Тогда он стал звонить Свидетель №7, а затем в МЧС и в полицию. Дозвонившись до полиции, он представился и сообщил, что поджог дом потерпевшей. Все вызовы он осуществлял со своего мобильного телефона.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, она являлась собственником <адрес> д. <адрес>. В указанной деревне проживает ФИО1, с которым у нее сложились неприязненные отношения. 01.12.2019 она находилась в д. <адрес>, откуда около 16 часов уехала домой в <адрес>. По пути следования в <адрес>, около 17 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он поджег ее дом. Потерпевший №1 возвращаться в д. <адрес> не стала и о произошедшем сообщила в службу «112». Спустя некоторое время Потерпевший №1 приехала в <адрес> и обнаружила, что ее жилой <адрес> стоимостью 1 347 360,39 рублей, полностью уничтожен огнем, так же как и находящееся в нем имущество: телевизор марки «Sony» стоимостью 7 000 рублей, телевизионная приставка стоимостью 1 600 рублей, комнатная антенна стоимостью 1 200 рублей, видеорегистратор стоимостью 2 000 рублей, тумбу полированную под телевизор стоимостью 2 000 рублей, трюмо с зеркалом стоимостью 2 000 рублей, сервант полированный 3-х створчатый стоимостью 7 000 рублей, 2 кресла стоимостью по 700 рублей каждое, на общую сумму 1 400 рублей, кресло-кровать стоимостью 7 000 рублей, софу двуспальную раздвижную в комплекте с 3 подушками общей стоимостью 5 000 рублей, диван раздвижной стоимостью 5 000 рублей, кухонный диван стоимостью 3 000 рублей, 4 стула стоимостью 200 рублей за один, на общую сумму 800 рублей, шкаф полированный кухонный с буфетом двухстворчатый стоимостью 5 000 рублей, шкаф кухонный навесной двухстворчатый стоимостью 1 000 рублей, 3 люстры стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, палас размерами 3х5 м стоимостью 4 000 рублей, ковер размерами 2,5х3 м стоимостью 3 000 рублей, тюль размерами 10х2,2 м стоимостью 300 рублей за метр на общую сумму 3 000 рублей, 2 шторы гобеленовые размерами 1,8х2 м общей стоимостью 1 500 рублей, 4 шторы гобеленовые размерами 1,7х2,2 м стоимостью 700 рублей за штору на общую сумму 2 800 рублей, стиральная машина «Волга» стоимостью 2 500 рублей, ковровая дорожка 1х4 м стоимостью 4 000 рублей, комплект из двух покрывал на кресла и диван стоимостью 2 000 рублей, вазу хрустальную стоимостью 700 рублей, приемник «Электроника» стоимостью 300 рублей, часы настенные стоимостью 350 рублей, часы настольные стоимостью 200 рублей, картина настенная «Журавли» стоимостью 500 рублей, шкаф книжный полированный двухстворчатый стоимостью 1 500 рублей, 90 книг стоимостью 40 рублей за одну книгу на общую сумму 3 600 рублей, обогреватель масляный стоимостью 1 000 рублей, вентилятор настольный «Велла» стоимостью 700 рублей, 6 перьевых подушек размерами 60х70 см стоимостью 500 рублей за подушку на общую сумму 3 000 рублей, 2 шерстяных одеяла размерами 1,5х2 метра стоимостью 500 рублей за одеяло на общую сумму 1 000 рублей, 2 ватных одеяла размерами 1,5х2 метра стоимостью 500 рублей за одеяло на общую сумму 1 000 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти размерами 1,8х2 м стоимостью 1 000 рублей, 2 матраца полутора спальных стоимостью по 500 рублей за матрац на общую сумму 1 000 рублей, 2 матраца двуспальных стоимостью по 500 рублей за матрац на общую сумму 1 000 рублей, 2 полутора спальных комплекта пастельного белья «Белое» стоимостью 750 рублей за комплект на общую сумму 1 500 рублей, 2 полутора спальных комплекта пастельного белья «Цветные» стоимостью по 500 рублей за комплект на общую сумму 1 000 рублей, 7 махровых полотенец размерами 1х0,7 м стоимостью 100 рублей за полотенце на общую сумму 700 рублей, 2 махровых банных полотенца размерами 1,2х0,9 м стоимостью 450 рублей за полотенце на общую сумму 900 рублей, 10 кухонных вафельных полотенец размерами 50х40 см стоимостью 95 рублей за полотенце на общую сумму 950 рублей, покрывало с кровати размерами 1,8х2 м стоимостью 700 рублей, 5 кг гвоздей (длиной 100 мм) стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей, 5 кг гвоздей (длиной 120 мм) стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей, 3 мотка ленты для кровли стоимостью 300 рублей за моток на общую сумму 900 рублей, электрическая сушилка для овощей и фруктов стоимостью 4 000 рублей, утюг стоимостью 1 000 рублей, скатерть стоимостью 400 рублей, полированный раскладной стол стоимостью 1 000 рублей, светодиодный светильник стоимостью 1 100 рублей, 2 шкафа двухстворчатых не представляющие материальной ценности, зимняя женская куртка 54-56 размера стоимостью 1 500 рублей, женская ветровка 54-56 размера стоимостью 1 000 рублей, плащ болоньевый женский 58-60 размера стоимостью 450 рублей, женская дубленка 54-56 размера стоимостью 1 500 рублей, мужская кожаная куртка стоимостью 5 000 рублей, женская болоньевая жилетка 54-56 размера стоимостью 500 рублей, женская пижама зимняя 54-56 размера стоимостью 300 рублей, женская пижама летняя 54-56 размера стоимостью 350 рублей, 2 женские ночные рубашки 54-56 размера стоимостью по 400 рублей за каждую на общую сумму 800 рублей, 3 мужские рубашки фланелевые 60 размера по 500 рублей за одну на общую сумму 1 500 рублей, 2 мужских джемпера 60 размера по 200 рублей за один на общую сумму 400 рублей, 2 женские толстовки 54-56 размера стоимостью по 200 рублей за одну на общую сумму 400 рублей, 2 безрукавки 54-56 размера стоимостью по 500 рублей за одну на общую сумму 1 000 рублей, шуба женская из искусственного меха 54-56 размера стоимостью 1 300 рублей, сапоги резиновые 39 размера стоимостью 500 рублей, сапоги резиновые 46 размера стоимостью 800 рублей, сапоги резиновые утепленные 39 размера стоимостью 500 рублей, женские «замшевые» сапоги 39 размера стоимостью 800 рублей, 6 рулонов обоев стоимостью 500 рублей за рулон на общую сумму 3 000 рублей, уличная антенна стоимостью 3 000 рублей, 2 водных насоса стоимостью 1 100 рублей за один на общую сумму 2 200 рублей, 4 пластиковых соединителя для шланга стоимостью 170 рублей за один на общую сумму 680 рублей, велосипед женский стоимостью 7 000 рублей, детские санки стоимостью 700 рублей, металлическая арка садовую для цветов стоимостью 300 рублей, веревка плетеная (канат) 10 метров стоимостью 400 рублей за метр на общую сумму 4 000 рублей, бензотриммер стоимостью 8 000 рублей, 3 мотка лески для триммера стоимостью 350 рублей за один моток на общую сумму 1050 рублей, покрывало стоимостью 500 рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2500 рублей, 4 банки рыбных консервов (горбуша, сайра, ставрида, шпроты) стоимостью по 50 рублей за банку на общую сумму 200 рублей, 5 банок говядины тушеной стоимостью по 100 рублей за банку на общую сумму 500 рублей, 3 килограмма сахарного песка стоимостью по 25 рублей за один килограмм на общую сумму 75 рублей, 2 килограмма риса стоимостью 50 рублей за один килограмм на общую сумму 100 рублей, 4 пачки макаронных изделий по 500 грамм стоимостью 50 рублей за пачку на общую сумму 200 рублей, упаковка муки весом 2 кг стоимостью 80 рублей, банка с 0,5 л меда общей стоимостью 500 рублей, шампунь для волос «Чистая Линия» стоимостью 70 рублей, банка чистящего средства «Биолан» стоимостью 50 рублей, бутылка моющего средства для посуды «Фейри» объемом 0,5 л стоимостью 80 рублей, флакон средства для мытья окон стоимостью 100 рублей, бутылка средства для мытья пола объёмом 1 л стоимостью 70 рублей, пачка стирального порошка «Лотос» весом 750 грамм стоимостью 100 рублей, 5 банок маринованных грибов объемом 0,7 л стоимостью 150 рублей за одну банку на общую 750 рублей, 2 банки варенья «Крыжовник» объемом 0,7 л стоимостью 100 рублей за одну банку на общую сумму 200 рублей, банка малинового варенья объемом 1,5 л стоимостью 300 рублей, 2 банки маринованных огурцов объемом по 0,7 л стоимостью 200 рублей за банку на общую сумму 400 рублей, 2 оцинкованных ведра объемом по 10 литров стоимостью по 100 рублей за ведро на общую сумму 200 рублей, 3 пластиковых ведра объемом 12 литров стоимостью по 250 рублей за ведро на общую сумму 750 рублей, 2 эмалированных таза объемом 20 литров стоимостью по 1 500 рублей за таз на общую сумму 3 000 рублей, пластмассовый таз объемом 12 литров стоимостью 200 рублей, палас стоимостью 500 рублей, диван стоимостью 300 рублей, 5 рулонов рубероида по 10 метров каждый стоимостью по 820 рублей за рулон на общую сумму 4 100 рублей, 15 деревянных столбов стоимостью 150 рублей за столб на общую сумму 2 250 рублей, 20 жердей для забора стоимостью по 150 рублей за один на общую сумму 3 000 рублей, электрический тонометр для измерения артериального давления стоимостью 2 500 рублей, упаковка таблеток «Лозап – 400» стоимостью 815 рублей, упаковка таблеток «Диротон» стоимостью 519 рублей, упаковка таблеток «Конкор» стоимостью 154 рубля, 2 упаковки таблеток «Андипал» стоимостью 30 рублей за упаковку на общую сумму 60 рублей, упаковка таблеток «Кардиомагнил» стоимостью 152 рубля, 3 покрывала размерами 1,7х2,2 м стоимостью по 300 рублей за одно на общую сумму 900 рублей, ковровая дорожка размерами 1х3 м стоимостью 300 рублей, двух конфорочная газовая плита стоимостью 2 000 рублей, нержавеющая мойка стоимостью 1 500 рублей, дюралевый умывальник стоимостью 1 000 рублей, умывальник пластиковый стоимостью 400 рублей, 2 электрические двухконфорочные плиты стоимостью по 1 200 рублей за одну на общую сумму 2 400 рублей, уличный металлический шкаф для газового баллона стоимостью 2 000 рублей, 5 полированных карнизов длиной по 2 метра каждый стоимостью по 1 000 рублей за карниз на общую сумму 5 000 рублей, велосипед стоимостью 10 000 рублей, 35 обеденных тарелок стоимостью по 35 рублей за одну на общую сумму 1 225 рублей, 6 салатников стоимостью по 70 рублей за один на общую сумму 420 рублей, 10 чашек стоимостью по 35 рублей за одну на общую сумму 350 рублей, 15 стаканов стоимостью по 30 рублей за стакан на общую сумму 450 рублей, 10 ложек стоимостью по 50 рублей за одну на общую сумму 500 рублей, 10 вилок стоимостью по 50 рублей за одну на общую сумму 500 рублей, 10 чайных ложек стоимостью по 30 рублей за одну на общую сумму 300 рублей, половник стоимостью 100 рублей, 3 металлические банки для сыпучих продуктов емкостью 1,7 литра стоимостью по 100 рублей за банку на общую сумму 300 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 1 564 810, 39 рублей, для неё является значительным материальным ущербом. (т. 1 л.д.41-44,45-48)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче в <адрес>. Так же в деревне находились ФИО1 и Потерпевший №1 01.12.2019, около 09 часов 00 минут, он зашел в дом Потерпевший №1, чтобы сообщить, что во второй половине дня собирается уезжать домой и может подвезти ее до <адрес>. В доме Потерпевший №1 находился ФИО1 Спустя 30 минут ушел к себе домой. Около 14 часов к нему домой пришёл ФИО1, туда же пришла Потерпевший №1, которая начала кричать на ФИО1, что он ударил ее знакомого. Конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 был словесный. ФИО1 был пьян. Около 15 часов Потерпевший №1 пришла к его дому и они начали выезжать из деревни. В этот момент в состоянии алкогольного опьянения на дорогу вышел ФИО1, он был агрессивен и искал Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 уехали на автомобиле из деревни. Около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что поджог дом Потерпевший №1 Через несколько минут ФИО1 сам позвонил Потерпевший №1 и сообщил тоже самое (т. 1 л.д.89-91)

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, он является начальником ПСЧ-38 г. Лихославля Тверской области. 01.12.2019, около 19 часов 30 минут, прибыли на пожар к <адрес>, который был полностью уничтожен огнем. У дома к нему подошел ФИО1 и сообщил, что этот дом принадлежит его знакомой и что это он поджег его по причине конфликта с ней. (т. 1 л.д.70-71)

Из показания свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования подтвержденных в судебном заседании следует, что он состоит в должности командира отделения 4 караула ПСЧ-38 <адрес>. 01.12.2019, в 17 часов 57 минут, на пульт диспетчера ПСЧ-38 поступило сообщение о горении <адрес> д. <адрес>. Он в составе 1 отделения выехал к месту вызова, по приезде было установлено, что дом полностью уничтожен огнем. На месте находились пожарные отделения ОППСЧ-38 с. Толмачи Лихославльского района Тверской области. Там же около места пожара находился ФИО1, который сообщил, что это он поджег дом, а затем вызвал полицию, пожарных, кроме того позвонил собственнице дома. (т. 1 л.д.72-75)

Свидетелями Свидетель №3 (т. 1 л.д.76-79), Свидетель №4 (т.1 л.д.80-81) Свидетель №5 (т. 1 л.д.82-83) даны аналогичные показания.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ФИО1 ее бывший муж. После освобождения из МЛС в октябре 2018 года ФИО1 приехал проживать в ее дом, расположенный в д. <адрес>, так как своего личного жилья у него нет. Он нигде не работал, употреблял спиртные напитки, жил на случайные заработки. 01.12.2019, около 16 часов 30 минут, ей позвонил ФИО1 и сказал, что идет поджигать дом Потерпевший №1 Через 10 минут он вновь перезвонил и сказал, что дом поджечь не получилось и что направляется за второй канистрой с бензином. Через час, ФИО1 позвонил и попросил ее послушать, как от огня трещит дом Потерпевший №1 и сообщил, что уже вызвал пожарных и полицию. Также ФИО1 пояснил, что пожарные уже прибыли на место и тушат пожар, а он стоит около дома Потерпевший №1 и наблюдает, как горит ее дом. (т. 1 л.д.84-88)

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в <адрес> проживает его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и сказал: «я скоро опять присяду в тюрьму». Затем ФИО1 пояснил Свидетель №8, что стоит около горящего дома в д. <адрес>, ждет пожарных и полицию, и что это он сам его поджег из-за какого-то конфликта. (т. 1 л.д.93-96)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 02.12.2019 зарегистрированный в КУСП № 3920 от 02.12.2019, он сообщил, что 01.12.2019 при помощи бензина облил периметр дома возле входной двери и спичкой поджег <адрес> д. <адрес>. (т. 1 л.д.99)

В соответствии с протоколом выемки от 02.12.2019 у ФИО1 изъят находящийся в его пользовании сотовый телефон «LG» с сим картой сотового оператора «Билайн». (т. 1 л.д.160-161)

Как следует из заключения эксперта от 15.01.2020 № 25, очаг пожара, вероятно, располагался на внешних сгораемых конструкциях стены жилого дома Потерпевший №1, в районе входной группы. Посредством восходящих конвективных потоков, фронт пламени из очага двигался по сгораемым конструкциям стены вверх – в направлении конструкций крыши, после чего горение распространилось во внутреннем объеме чердака жилого дома Потерпевший №1, и, вследствие интенсивного развития пожара и обрушения конструкций, горение распространилось во внутреннем объеме жилой части дома. Причиной возникновения пожара послужило загорание внешних сгораемых строительных конструкций жилого дома, от источника зажигания в виде открытого огня (пламенное горение спички), с применением интенсификатора (инициатора) горения (ЛВЖ, ГЖ). (т. 1 л.д.182-190)

Согласно светокопии свидетельства о государственной регистрации права 69-АГ № 100788 от 25.02.2015, ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 72,3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 51)

Как следует из светокопии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1347360,39 рублей. (т. 1 л.д.67-68 )

Согласно телефонному сообщению Потерпевший №1, поступившему в ДЧ ОМВД России по Лихославльскому району и зарегистрированному в КУСП № 3908 от 01.12.2019, ФИО1 поджег ее дом в д. <адрес>. (т. 1. л.д.12)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 02.12.2019, зарегистрированном в КУСП № 3919, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем поджога уничтожил ее <адрес> д. <адрес>. (т. 1 л.д.13)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2019, строение <адрес> полностью уничтожено огнем и представляет собой пепелище общей площадью 100 м2. (т. 1 л.д.27-28,29,30-31)

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также в части обстоятельств совершения преступления не отрицаются и самим подсудимым.

Наличие оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей, как и самооговора подсудимым судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, в части причинённого ущерба, суд отмечает, что они логичны и не противоречивы, потерпевшая последовательно объясняет наличие у нее имущества, которое было уничтожено в результате поджога.

Вместе с тем, каких-либо данных свидетельствующих об отсутствии у потерпевшей спорного имущества в материалах дела не содержатся.

Показания ФИО1 о том, что он ставит под сомнение размер причиненного ущерба, поскольку потерпевшей не представлены доказательства наличия имущества в указанном объеме, не может однозначно свидетельствовать о ложности показаний потерпевшей в этой части. Сам ФИО1, исходя из установленных судом обстоятельств дела, в доме не проживал, а соответственно не может свидетельствовать об отсутствии у потерпевшей спорного имущества.

В этой связи, суд полагает, что размер ущерба, причинённого потерпевшей, следственными органами установлен верно.

С учётом приведённого выше анализа суд признаёт совокупность доказательств, представленных стороной обвинения достаточной для разрешения уголовного дела, и на основании этой совокупности доказательств приходит к достоверному выводу о совершении ФИО3 умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и на условия и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания: постравматическая энцефалопатия III ст., симптоматическая эпилепсия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у него тяжких заболеваний.

Каких-либо объективных данных, дающих основания полагать, что действия потерпевшей носили аморальный или противоправный характер и таким образом явились поводом для совершения ФИО3 преступления, не установлено. Имевший место конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 не может рассматриваться судом как повод к совершению преступления. В этой связи, оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства смягчающее наказания, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, как об этом просит подсудимый, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средний тяжести имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 26 июля 2002 года.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно свидетельствовать, о том, что указанное состояние способствовало его совершению, в этой связи в качестве отягчающего судом не учитывается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, при альтернативной санкции статьи могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, отнесённого к категории средней тяжести, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также того обстоятельства, что воспитательной роли предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что оснований для назначения наказания с применением положения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, и соответственно оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО3 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 2 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон LG вернуть ФИО3

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 1 564 810,39 и о компенсации морального вреда. Потерпевшая в судебном заседании сделала заявление, что часть денежной суммы в счет возмещения ущерба за уничтожение имущества выплачено страховой компанией. Вместе с тем точные данные о размере страховой выплаты, наименовании страховой организации ей сообщено не было, соответствующие документы не представлены. Таким образом, суд полагает, что в данной ситуации наличествует спор о праве, который не может быть разрешен в рамках данного дела.

В связи с наличием спора о праве, в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований в части взыскания ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 2 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон LG вернуть ФИО3

В соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований в части взыскания ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Е. Верещагин