Приговор № 1-413/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-413/2019

дело № 1 – 413/2019

УИД - 26RS0024-01-2019-004049-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 декабря 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Барушева Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гребенюка В.С. представившего удостоверение № 3616 и ордер № Н157386 от 04 декабря 2019 года,

при секретаре судебного заседания Дроваль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты>», по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале октября 2019 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности в районе реки «Кубань» расположенном на расстоянии 50 метров с южной стороны от первого городского пляжа, зоны отдыха города Невинномысска, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел - оборвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли части, являющиеся наркотическим средством марихуана, после чего сложил данные части растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, который в этот же день перенес по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>,- после чего части растения конопли высушил, измельчил и сложил их в четыре бумажных свертка, из которых, два бумажных свертка положил в банку цилиндрической формы диаметром 90 мм из полимерного материала черного цвета с полимерной крышкой черного цвета, снабженную полимерной этикеткой комбинированной расцветки с надписью «MUSTHAVE», один бумажный сверток положил в ёмкость из полимерного материала черного цвета с полимерной крышкой черного цвета, снабженную полимерной этикеткой комбинированной расцветки с надписью «OPTI-MEN» и один бумажный сверток положил на картонную коробку, которые стал незаконно хранить в спальной комнате указанной квартиры для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 00 минут 15.10.2019 года.

15.10.2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении спальной комнаты находящейся по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты, банка цилиндрической формы диаметром 90 мм из полимерного материала черного цвета, снабженная полимерной этикеткой комбинированной расцветки с надписью «MUSTHAVE», укупоренная полимерной крышкой черного цвета, внутри которой находились два бумажных свертка с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, один бумажный сверток с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, ёмкость из полимерного материала черного цвета снабженная полимерной этикеткой комбинированной расцветки с надписью «OPTI-MEN» укупоренная полимерной крышкой черного цвета, внутри которой находился один бумажный сверток с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № 430 от 16.10.2019 года и заключению эксперта № 549 от 11.11.2019 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 7,32 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Гребенюк В.С., также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины ФИО1 на досудебной стадии и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: - ФИО1, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, наличие всех смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех изложенных обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, так как иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут служить достижению целей наказания.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основание изложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает наказание подсудимому с учетом данной нормы закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2700 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску Ставропольского края.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать отдел МВД России по г. Невинномысску вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

- сверток из фрагмента бумажного листа комбинированной расцветки, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой 1,48 г.; ёмкость из полимерного материала черного цвета, укупоренная полимерной крышкой черного цвета, снабженная полимерной этикеткой комбинированной расцветки с надписью «OPTI-MEN»; сверток из фрагмента газетного листа, содержащий измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой 1,44 г.; банка цилиндрической формы диаметром 90 мм из полимерного материала черного цвета, укупоренная полимерной крышкой черного цвета, снабженная полимерной этикеткой комбинированной расцветки с надписью «MUSTHAVE»; сверток из фрагмента бумажного листа комбинированной расцветки, внутри которого содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой 2,31 г.; сверток из фрагмента бумажного листа белого цвета, внутри которого содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой 1,29 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой - 6,52 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гребенюк В.С. в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 праве подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В.Песков