Приговор № 1-56/2020 1-834/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

№1-834/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 февраля 2020 г.

Советский районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ Дмитриенко Г.В.

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Мегрибанян В.Г., представившего удостоверение №1388 и ордер №003560 от 04.10.2019 года,

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО13, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, занятого на частных работах, судимого приговором Советского районного суда, <адрес>, РСО-Алания, от ..., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... постановлением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО – Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу .... Водительское удостоверение ФИО1 в УГИБДД МВД по РСО – Алания сдал .... В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания. Водительское удостоверение ФИО1 в УГИБДД МВД по РСО-Алания сдал лишь ..., следовательно, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ..., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки ВАЗ «21043» с государственным регистрационным знаком <***> Rus, двигался по улицам <адрес> РСО - Алания. Проезжая по <адрес>, №, <адрес> РСО – Алания, автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. В ходе разбирательства ФИО1 подавал признаки опьянения, а именно, у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, вследствие чего, там же на месте сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО – Алания ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении в ГБУЗ РНД РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. <адрес>, №, от прохождения которого он отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в действиях приведенных в описательной части приговора, признал и показал, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Он в тот день приехал с загорода с друзьями. Когда он освободился, его сосед дал ему машину, о которой идет речь. Сосед дал ему эту машину для работы, он сделал машину и поехал в <адрес> к своему знакомому, чтобы забрать багажник, который ставится на крышу автомобиля, он планировал работать в грузовом такси. Он ранее был лишен водительских прав. Права он сдал только в 2017 году. Ему оставалось 4 месяца до окончания срока наказания.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО6 о том, что ... примерно в 16 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО7 по <адрес> №, остановили для проверки документов автомашину ВАЗ «21043» с государственно регистрационным знаком <***> Rus. Водителю автомашины ФИО1 они сообщили причину остановки, после чего попросил ФИО1 предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. На что ФИО1 предоставил документы на автомашину, а водительское удостоверение сообщил, что отсутствуют. После чего там же на месте они проверили ФИО1 и установили, что ... постановлением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района по РСО - Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», пройдя освидетельствование у ФИО1 показало 0,000 мг/л. Однако были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При отрицательном результате это основания его направления, на основании чего ФИО1 был направлен в РНД. У ФИО1 были резкие изменения краски кожных покровов лица. В медицинском учреждении в кабинете освидетельствования ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения. По данному факту им были выписаны соответствующие протоколы, с которыми ФИО1 ознакомился, и частично расписался. Впоследствии материал проверки в отношение ФИО1, передан в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании согласно которым ... он совместно с инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО6 несли службу по надзору по безопасности дорожного движения. ... примерно в 16 часов 00 минут они проезжали по <адрес>, где увидели автомашину ВАЗ «21043» с государственно регистрационным знаком <***> Rus. Они решили проверить у него документы, на что ФИО2 через рупор громкоговорителя потребовал остановиться водителю вышеуказанной автомашины, на что водитель автомашины припарковался возле <адрес> вышли с машины и подошли к данной машине откуда вышел ранее незнакомый им мужчина который представился, как ФИО1 ФИО14 ... г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а они сообщили ФИО1 причину остановки, после чего попросил предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. На что ФИО1 предоставил документы на автомашину, а водительское удостоверение сообщил, что отсутствуют. После чего там же на месте установили, что ... постановлением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района по РСО - Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (управление транспортным средством в состоянии опьянения), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу .... В ходе беседы у ФИО1 был изменен окрас кожных покровов лица, в связи с чем, им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», пройдя освидетельствование у ФИО1 показало 0,000 мг/л. После чего последнему было предложено проехать в республиканский наркологический диспансер для освидетельствования на что ФИО1 согласился, и они проехали в ГБУЗ РНД г. Владикавказа, где в кабинете освидетельствования ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения. По данному факту были выписаны соответствующие протоколы, с которыми ФИО1 ознакомился, и частично расписался. (л.д. 93-95)

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полной мере подтверждается следующими письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания старшего лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ... о том, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 5)

-постановлением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО – Алания ... согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ....(л.д. 17-18)

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера от ... согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.(л.д. 12)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны 4 видеоролика с управлением транспортным средством ФИО1, находящиеся на лазерном диске СD-R., а также Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера от ... согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.(л.д. 84-86).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ... у ФИО1 ФИО15 обнаруживается психическое расстройство в форме Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение головного мозга, травма головного мозга) F 07.08 по Международной классификации болезней-10 и Пагубного употребления каннабиноидов (Р 12.1по Международной классификации болезней-10). Имеющееся у ФИО1 органическое расстройство личности не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.(л.д. 78-82). С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он ... примерно в 16 час. 00 мин. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

При этом суд считает возможным принять за основу показания ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО8 исследованными в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, объективны, достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит, ФИО16

ФИО1 судим приговором Советского районного суда, <адрес>, РСО-Алания, от ..., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ... по отбытии срока наказания, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает и состояние здоровья ФИО1 нуждающегося в госпитализации для оперативного лечения Липомы волосистой части головы, в Республиканском Онкологическом Диспансере МЗ РСО-Алания.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако с учетом личности подсудимой, совершение им преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для применения к ФИО1 ст.81 УК РФ суд так же не находит. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R – диск c 4-мя видеороликами, акт № медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от ..., подлежат хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R – диск c 4-мя видеороликами, акт № медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от ..., хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев