Решение № 2-2029/2017 2-2029/2017~М-2168/2017 М-2168/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2029/2017

2-2029/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Поскольку ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 застрахована не была, он, определив размер причиненного ему дорожно-транспортным происшествием ущерба, путем обращения к эксперту ИП ФИО4, определивший стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 62 388 руб. 18 коп., просит взыскать с ответчика названную сумму в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, компенсировать моральный вред, оцениваемый в 50 000 руб., а также расходы, связанные с определением размера ущерба 5 000 руб., оформлением доверенности 1 380 руб., получением юридической помощи в размере 15 000 руб., оформлением претензии в размере 3 000 руб.

ФИО2 и его представитель ФИО5 в виду отсутствия прямых доказательств того, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована, просили заявленные требования удовлетворить.

ФИО3, в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО7, которые с иском не согласились и, указав на то, что при оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности была допущена ошибка, лишающая их доверителя быть застрахованным от риска причинения вреда при использовании транспортного средства, просили в удовлетворении иска отказать.

Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»)(третье лицо) извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, суду сведений об уважительности причин не явки не представило, отзывов и возражений, не направило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц и их представителей, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, отраженные в Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность автотранспортных средств, законность управления транспортными средствами подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ни кем не оспаривается.

Из материалов также следует, что виновный в дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, вину не оспорил, суду доказательств иного не представлено, с установленными в ходе оформления документов обстоятельствами, истец согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии сост. 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) названный Закон в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного в частности их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В ст. 1 Закона об ОСАГО дано понятие договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, где указано, что это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из представленных страховщиком документов, последний, получив ДД.ММ.ГГГГ Заявление истца о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и осмотрев в тот же день транспортное средство истца (Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №), своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что договором, указанном в представленных документах, ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства <данные изъяты>, не застрахована, правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, не имеется.

Ответчик, ссылаясь на то, что Договором (Страховым полисом) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, реквизиты которого указанны в Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, фактически застрахована его ответственность, не согласился с указаниями страховщика, отраженными в ответе, поскольку при страховании в договоре не верно указана марка используемого автомобиля.

Суд, рассматривая названные доводы, исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО следует, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые включают в себя: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию; е) требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу пункта 1.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее по тексту Праивла), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ОСАГО. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных Правилами.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Как следует из п. 1.6. Правил, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, а именно: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Названным пунктом Правил также установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Законом об ОСАГО, в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

Согласно п. 1.7. Правил, при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (п. 1.8. Правил).

Пунктом 10.1. ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Из вышеуказанных требований Закона об ОСАГО и Правил следует, что при заключении договора обязательного страхования страховщик обязан осуществить проверку сведений и документов, представленных страхователем в целях заключения договора страхования, в том числе на предмет их соответствия данным содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Законом об ОСАГО, а при наличие каких-либо сомнений вправе провести осмотр транспортного средства.

Изучением Договора (Страхового полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № установлено, что в нем отражено следующее:

срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

страхователь: ФИО3;

собственник транспортного средства: ФИО3;

транспортное средство: <данные изъяты>

паспорт ТС серии №;

допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО3 и ФИО6

Из представленного Договора (Страхового полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № видно следующее:

срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

страхователь: ФИО6;

собственник транспортного средства: ФИО6;

транспортное средство: <данные изъяты>

паспорт ТС серии №

допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО3 и ФИО6

Названные договора, подлинность которых не оспаривается, по смыслу указаний статей 927, 940, 969 ГК РФ, пунктов 1, 2 и 7 ст. 15 Закона об ОСАГО и разъяснений, отраженных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются документами, удостоверяющими заключение с ПАО СК «Росгосстрах» договоров, на основании которых у последнего возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Анализ сведений, отраженных в договорах, показал, что собственниками указанного в договорах транспортного средства практически в один период страхования, в отсутствие доказательств перехода прав на него, являются разные лица.

Как следует из объяснений Свидетель №1, содержащихся в материале проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, она, как страховой консультант, ДД.ММ.ГГГГ заключила Договора (Страхового полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, в котором по неизвестным ей техническим причинам была неверно указана марка автомобиля. Причины сбоя компьютерной программы она объяснить не может, поскольку в ранее выданные договора каких-либо ошибок не содержали.

Таким образом, учитывая то, что согласно данным паспорта транспортного средства серии <адрес> и общедоступным данным, размещенным на сайте www.gibdd.ru, собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО6, суд, в отсутствие доказательств перехода прав на указанный автомобиль, указаний лица, осуществлявшего страхование, о наличие ошибки, приходит к выводу об ошибочности данных отраженных в Договоре (Страховом полисе) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на том, что допущенная ошибка является следствием ненадлежащего исполнения страховщиком, установленной Законом об ОСАГО и Правилами обязанности по проверке сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, в том числе на предмет их соответствия данным содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и не проявленной в этой связи той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при заключении договора обязательного страхования, принимая во внимание фактическую принадлежность ФИО3 автомобиля <данные изъяты> (паспорт ТС серии <адрес>), приходит к выводу о том, что Договором (Страховым полисом) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № фактически страховалась гражданская ответственность ФИО3 при использовании принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

Кроме того, следует обратить внимание, что согласно исследованным договорам страхования, ФИО3 дважды осуществил страхование своей гражданской ответственности при использовании не принадлежащего ему автомобиля.

Исходя из изложенного, суд, учитывая указания статей 1079, 931, 935 ГК РФ, и принимая во внимание то, что гражданская ответственность ФИО3, при использовании автомобиля <данные изъяты> как установлено судом, застрахована, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2, и, соответственно, препятствий по выполнению ПАО СК «Росгосстрах» установленных требований закона.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, заключающийся, как следует из пояснений истца в лишении его как инвалида и его супруги инвалида средства передвижения, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения таких требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, как указано в ст. 1100 ГК РФ.

Правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не представлены, как того требует ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства того, что в результате действий ответчика истцу причинены физические либо нравственные страдания.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из того, что истцу в удовлетворении его основных требований отказано, в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг, определением величины ущерба, оформлением доверенности, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин