Решение № 2-2029/2017 2-2029/2017~М-1740/2017 М-1740/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2029/2017

№ 2-2029/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора №-№ ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что Публичное акционерное общество «БАНКУРАЛСИБ» обратилось в судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Должника. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, заявитель имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 С ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам -<данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, по фиксированной неустойке- <данные изъяты> При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Банку ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительны лист, который предъявлен в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство. Поскольку кредитный договор не расторгнут, то проценты за пользование кредитов в силу закона условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая в внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредите (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ год; до дня возврата суммы кредита (ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность ответчика перед Банком по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по процентам - <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о погашении задолженности. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. До момента обращения Заявителя в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность поуплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные за требование о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

ФИО1 подано встречное исковое заявление к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора.

В обоснование встречных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОПО «Банк «Уралсиб» был заключен кредитный договор №-№, согласно которому ему была предоставлена сумма <данные изъяты> с процентной ставкой 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ». С него в пользу банка взыскана задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам -<данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, по фиксированной неустойке- <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По требованию банка был выдан исполнительны лист ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ С этого времени он оплачивал взысканную судом сумму ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением судебного решения. На основании изложенного просил признать кредитный договор расторгнутым в связи с исполнением сторонами обязательств.

На судебное заседание ПАО «Банк Уралсиб» - не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представив отзыв на возражения ответчика и возражение на встречный иск.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований банка отказать в полном объеме по следующим основаниям, что заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. Однако ФИО1 решение суда исполнено в полном объеме. Кроме того, указала, что истец, выставляя требования денежного характера, вышел за пределы сроков исковой давности. Исковое заявление банком подано было ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования банка могут быть заявлены только за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с пропущенным сроком исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований. Встречное исковое заявление просит удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно которому ФИО1 были предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ». С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам -<данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, по фиксированной неустойке- <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного исполнительного производства №-ИП усматривается, что на основании исполнительного листа ВС № выданного Туймазинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Туймазинского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскатель ОАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения остаток задолженности в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В ч. 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержаться в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (абз. 5 пункта 3 Обзора), утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РФ.

Поскольку обязательства (платежи) являются периодическими, начислялась не единовременно, а ежемесячно (периодические платежи), то срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому начисленному платежу.

Согласно конверту, находящемуся в материалах дела данное исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за указанный период.

Между тем срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил в течение трех лет до даты подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек, то в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной вписке по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком за указанный период в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>, между тем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, фиксированная неустойка <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком кроме присужденных денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также в счет кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из вышеуказанной выписке усматривается, что при погашении ответчиком денежных средств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком списывались денежные средства в счет погашения начисленных просроченных процентов по ссудам по договору, в счет погашения просроченных процентов по ссудам на внебалансе по договору, в счет погашения просроченных процентов за просроченный кредит, погашение просроченной ссудной задолженности по договору, гашение госпошлины.

Из представленного расчета истца также усматривается, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в размере <данные изъяты>, между тем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взысканы проценты по договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ только в части основного долга не состоятельны и опровергаются представленной истцом выпиской по счету и расчетом истца.

Поскольку ответчиком уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>), то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО4 о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления ФИО1 доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с Банком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств направления ФИО5 в адрес Банка уведомления о расторжении кредитного договора не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО5 предложения Банку о расторжении кредитного договора, то встречные требования ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора №-№ ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сосновцева С.Ю.