Приговор № 1-23/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело 1-23/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

поселок Депутатский 24 декабря 2019 года.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Посельского Ф.В., потерпевшей Л., подсудимой Х.., защитников по назначению адвокатов Х1., Б.., при секретаре Лукине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .........., зарегистрированной и проживающей по (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, разведенной, имеющей взрослых детей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Х.. умышленно совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Х.. 09 сентября 2019 года около 07 часов, находясь в (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из кармана куртки, которая лежала в комнате на кровати, денежные средства, принадлежащие Л.., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 22.000 рублей. После чего скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Х.. согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признает вину полностью, в содеянном раскаялась, а также поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Б. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Х.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Потерпевшая Л.. на судебном заседании заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, понятны права и обязанности, которые ей разъяснены.

Государственный обвинитель Посельский Ф.В. считает, что ходатайство подсудимой Х.. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как она признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой разъяснен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Х. суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимой по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой Х.., установлено, что она разведена, дети взрослые, сейчас находится на пенсии. Ранее лечилась от алкогольной зависимости, в данное время на учете у нарколога и у психиатра не состоит, не судима. При этом от участкового инспектора по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений, по этому поводу на ее поведение неоднократно поступали жалобы от граждан, но на учете не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Х.. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение имущественного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Х.. обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Также суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством это совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимой, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, то есть применить наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение осужденной новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения Х.. других альтернативных видов наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск заявлен на сумму 12 тысяч рублей, который судом удовлетворяется в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокатам Х1., Б.. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, поскольку они принимали участие в судебном разбирательстве по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Х.. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Исполнение настоящего приговора в отношении Х. в соответствии ч.1 ст.33 УИК РФ возложить на межмуниципальный филиал по Усть-Янскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по месту постоянного жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокатам Х1., Б. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденную Х.. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с осужденной Х. в пользу потерпевшей Л. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин