Приговор № 1-21/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № 1-21/2021

34KS0025-01-2021-000195-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУМЫЛЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

С участием

представителей государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района Волгоградской области ФИО1, ФИО2,

адвоката ФИО61 Е.А.,

представившего ордер № 007924, удостоверение №2789,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

09 июня 2021 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 декабря 2020 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, окончание срока ограничения свободы 12.01.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступление: незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (далее Закона «Об оружии»), граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

В соответствии со ст.22 Закона «Об оружии» гражданам запрещаются хранение и использование оружия, право, на приобретение которого они не имеют в соответствии с Законом «Об оружии». Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В соответствии с п.9 ст.6 Закона «Об оружии», запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В соответствии с п.12 ст.6 Закона «Об оружии», запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Так, 17.07.2020 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области, был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, сроком на 1 год 6 месяцев, с конфискацией двуствольного ружья «ИЖ-27Е», 12К №8941292. После этого, ФИО3, в нарушении ст.22 и 27 Закона «Об оружии» не сдал в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, хранящийся у него, согласно заключения эксперта №188 от 19.01.2021 года, промышленно изготовленный бездымный одноосновной порох массой 257,8 г., 256,2 г., 263,9 г., 249,7 г. и 170,0 г., промышленно изготовленный дымный порох массой 301,8 г. и промышленно изготовленный двухосновной бездымный порох массой 395,0 г., и осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатых веществ и желая наступления этих последствий, в нарушение ст.22 Закона «Об оружии», запрещающей хранение гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему без разрешения, полученного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, стал незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно заключения эксперта №188 от 19.01.2021 года, порох массой 257,8 г., 256,2 г., 263,9 г., 249,7 г. и 170,0 г., который является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом; порох массой 301,8 г., который является промышленно изготовленным дымным порохом; порох массой 395 г., который является промышленно изготовленным двухосновным бездымным порохом, относящиеся к метательным взрывчатым веществам и пригодные для производства взрыва и могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

13.01.2021 в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 10 минут в ходе обыска домовладения гр. ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3 были изъяты банки в количестве 7 шт., внутри которых находился вышеуказанный порох, и который он незаконно хранил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 13 января 2021 года к нему рано утром приехали сотрудники полиции, в том числе и участковый ФИО48, который был в форме полицейского. Они дали ему постановление на обыск в его домовладении, он пригласил их в дом, прочитал постановление, в котором было указано, что обыск проводится в связи с кражей в х. ФИО4, к которой он не причастен, также предложили ему выдать запрещенные предметы, и он добровольно выдал хранящийся у него порох, который оставался у него от охотничьего ружья. Ранее он являлся охотником и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и боеприпасов к нему. Кроме того, у него в собственности имелось охотничье двуствольное гладкоствольное ружье марки «ИЖ-27Е» 12 калибра. В июле 2020 года ружье было у него изьято в связи с привлечением к административной ответственности за стрельбу в населенном пункте, но после этого порох и патроны оставались у него. Он хотел дальше пользоваться данным порохом и патронами, после окончания срока лишения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Кроме того, ранее при проведении у него обыска, он выдавал сотрудникам полиции порох и патроны, но у него их никто не забрал.

Он добровольно выдал сотрудникам полиции семь банок с порохом, которые хранились в сейфе в его домовладении. Так же, он выдал патроны к охотничьему огнестрельному оружию.

Своей вины в незаконном хранении взрывчатых веществ, пороха, он не отрицает, так как хранил порох, после аннулирования разрешения на хранение огнестрельного оружия.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО22 А.А., согласно которых 13.01.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО3 в <адрес>. Обыск был проведен на основании постановления Кумылженского районного суда от 26.12.2020 года о разрешении производства обыска в жилище, с целью обнаружения похищенного имущества, а также оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту.

Утром они приехали к домовладению ФИО3, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а перед этим его ознакомили с постановлением суда о производстве обыска. ФИО3 сказал, что добровольно выдает хранящийся у него порох, из оружейного сейфа он выдал семь металлических банок с порохом, которые были упакованы сотрудниками полиции, больше ничего обнаружено не было.

- протоколом очной ставки от 12.03.2021 между свидетелем ФИО23 А.А. и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель ФИО24 А.А. подтвердил данные ранее показания и пояснил, что в ходе обыска в сентябре 2020 года в сейфе ФИО3 каких-либо запрещённых предметов не обнаруживалось. Подозреваемый ФИО3, частично не подтвердил показания ФИО25 А.А. (том 1 л.д.109-110);

- показаниями свидетеля ФИО26 ФИО27., согласно которых 13 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в домовладении ФИО3, проживающего в <адрес>. ФИО3 было выдано сотрудникам полиции из находящегося в доме сейфа 7 банок с порохом.

- показаниями свидетеля ФИО28 ФИО33., согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области.

13 января 2021 года он в составе оперативной группы на основании постановления суда участвовал в проведении обыска у ФИО3 в <адрес>. ФИО3 было предоставлено постановление суда о проведении обыска в жилище, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, и ФИО3 был выдан порох в количестве 7 банок, находящийся у него в сейфе. Целью проведения обыска являлось обнаружение похищенного у ФИО38 ФИО43. имущества, по данному факту было возбуждено уголовное дело, а также оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Также 22.09.2020 он участвовал при проведении обыска у подозреваемого ФИО3 в его домовладении, ФИО3 пояснял, что ничего запрещенного в своем доме не хранит. В ходе проведённого обыска, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ в домовладении ФИО3 обнаружено не было. В помещениях дома, в хозяйственных постройках и на территории подворья никаких банок с порохом, он не видел.

- протоколом очной ставки от 12.03.2021 между свидетелем ФИО29 ФИО34. и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель ФИО30 ФИО35. подтвердил данные ранее показания и пояснил, что в ходе обыска жилища ФИО3 в сентябре 2020 года ничего запрещённого к гражданскому обороту обнаружено не было. Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО31 ФИО36. (том 1 л.д.107-108);

-показания свидетеля ФИО49 ФИО53., согласно которых в январе 2021 года он совместно с ФИО57 ФИО59. с участием двух понятых на основании постановления Кумылженского районного суда от 26.12.2020 года о разрешении производства обыска в жилище, участвовал в проведении обыска у ФИО3 в х. ФИО5, ФИО3 было предложено выдать предметы, похищенные у ФИО39 ФИО44., а также другие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Им было добровольно выдано7 банок с порохом, которые он незаконно хранил в сейфе в одной из комнат домовладения. Ранее в сентябре 2020 года он также участвовал в проведении обыска у ФИО3, однако, ничего запрещенного обнаружено не было.

- протоколом очной ставки от 12.03.2021 между свидетелем ФИО50 ФИО54. и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель ФИО51 ФИО55. подтвердил данные ранее показания и пояснил, что он предупреждал ФИО3 о необходимости сдать порох. Подозреваемый ФИО3 частично подтвердил показания свидетеля ФИО52 ФИО56.(том 1 л.д.104-106);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 13 января 2021 года она находилась в доме у ФИО3 в <адрес>. Около 7 часов утра к ним приехали сотрудники полиции, предъявили им постановление Кумылженского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. Так же им пояснили, что целью обыска является обнаружение похищенного у ФИО40 ФИО45. имущества комплектующих от доильного аппарата, а также других запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. ФИО3 было предложено выдать похищенное или незаконно хранящиеся в домовладении оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО3 добровольно выдал хранящийся у него в сейфе порох в количестве 7 банок. Ранее у ФИО3 было охотничье ружье, которое впоследствии у него было конфисковано в связи с тем, что он производил выстрелы из него в населенном пункте, когда в 2020 году к нему на территорию домовладения зашли чужие коровы.

- показаниями свидетеля ФИО58 ФИО60., согласно которых 13 января 2021 года он проводил обыск в домовладении ФИО3, расположенного в х. ФИО5 ул. Заречная д.29. Целью проведения обыска являлось обнаружение похищенного у ФИО41 ФИО46. имущества, а также оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО3 было предложено добровольно выдать либо похищенные предметы по возбужденному уголовному делу по факту кражи у ФИО42 ФИО47., или предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО3 пояснил, что он в своем доме хранит порох и желает его выдать. Они прошли в дом, где ФИО3 в присутствии понятых и других участников обыска, из оружейного сейфа, находящемся в третьей комнате домовладения, выдал семь металлических банок с порохом. Данные банки с порохом упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с оттиском печати №64 «Для пакетов». Также ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что данный порох принадлежит ему. Других запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, имущества, добытого преступным путем в ходе обыска не обнаружено.

- показаниями свидетеля ФИО62 ФИО66., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 22.09.2020 он по просьбе сотрудников полиции участвовал при проведении обыска в домовладении подозреваемого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудниками полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На это ФИО3 пояснил, что ничего из перечисленного в своем доме не хранит. После этого, сотрудники полиции в его присутствии приступили к проведению обыска домовладения ФИО3 В ходе проведения обыска запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ в домовладении ФИО3 не обнаружено. При проведении обыска он никаких банок с порохом в домовладении, в хозяйственных постройках и на территории подворья ФИО3 не видел. (том 1 л.д.117);

- протоколом очной ставки от 30.03.2021 между свидетелем ФИО63 ФИО67. и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель ФИО64 ФИО68. подтвердил данные ранее показания и пояснил, что в сентябре 2020 года в ходе обыска в жилище ФИО3 он не видел в сейфе каких- либо банок с порохом. Подозреваемый ФИО3 не подтвердил показания ФИО65 ФИО69. (том 1 л.д.123-126);

- показаниями свидетеля ФИО70 А.С., согласно которых он работает в должности инспектора ОЛРР №6 УР по Волгоградской области. 18.08.2020 года в течении дня он находился у себя на рабочем месте и осуществлял приём граждан. В дневное время, точного времени он не помнит, за давностью событий, к нему обратился гражданин ФИО3, который хотел сдать разрешения на ношение и хранение гражданского оружия, в связи с тем, что по решению мирового судьи он лишён права хранения и ношения оружия сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. После того, как он приобщил его разрешение к личному делу, то устно разъяснил ФИО3, что тот обязан самостоятельно сдать патроны и боеприпасы, а также ему запрещается хранить вышеназванные предметы и их составляющие на период запрета.

- протоколом очной ставки от 30.03.2021 между свидетелем ФИО71 А.С. и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель ФИО72 А.С. подтвердил данные ранее показания и пояснил, что 18.08.2020 он разъяснял ФИО3 обязанность сдать боеприпасы и порох от охотничьего оружия на период лишения специального права. Подозреваемый ФИО3, частично подтвердил показания ФИО73 А.С. (том 1 л.д.119-122).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении установленного судом преступления подтверждается письменными доказательствами:

- документом- рапортом о/у ГУР ФИО32 ФИО37. от 13.01.2021, согласно которого 13.01.2021 в ходе обыска в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены металлические банки в количестве 7 шт., внутри которых находилось вещество, похожее на порох. (том 1 л.д.5);

- протоколом обыска от 13.01.2021, согласно которого проведен обыск в жилище ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> В ходе обыска, в комнате, в сейфе, обнаружены банки с веществом, похожим на порох, в количестве 7 шт. Указанные банки с веществом изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с оттиском печати №64 «Для пакетов». (том 1 л.д.11-14);

- документом- свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2012, согласно которого собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.15);

- заключением эксперта №188 от 19.01.2021, согласно которого представленные на исследование предметы, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, 5 банок являются бездымным порохом весом – 257,8 гр., 256,2 гр., 263,9г, 249,7 гр., 170,0 р., а общим весом 1197,6 гр.; 1 банка является дымным порохом массой 301,8 гр.; 1 банка является двухосновным бездымным порохом массой 395,0 гр.. Все виды пороха пригодны для производства взрыва и могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах. (том 1 л.д.34-40);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2021, согласно которого осмотрены в качестве вещественного доказательства металлические банки, внутри которых находится порох. После осмотра банки с порохом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.52-54);

- постановлением мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области от 17.07.2020, согласно которого ФИО3 назначено административное наказание в виде лишения права хранения и ношения оружия сроком на 1 год 6 месяцев с конфискацией двуствольного ружья «ИЖ-27Е» 12к №8941292. (том 1 л.д.43-44);

- заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от 17.08.2020, согласно которого ОЛРР №6 УР по Волгоградской области аннулировал разрешение серии РОХа №16257248 на право ношения и хранения огнестрельного охотничьего оружия ФИО3 (том 1 л.д.46);

- документом- справкой №4459/10-13 от 12.02.2021, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии), «Физические лица» в разделе «Статус», «активный и архивный» не значится. (том 1 л.д.51)

Приведенное выше заключение экспертов суд находит обоснованным, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО3, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО3 суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Исследовав представленные доказательства судом достоверно установлено, что в период с 17 июля 2020 года до 07 часов 15 минут 13 января 2021 года ФИО3, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, являясь лицом, лишённым права на хранение и ношения оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно по месту своего жительства хранил порох, относящийся к взрывчатым веществам.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной сдачи им пороха и оснований для применения требований примечания ст. 222 УК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Обыск по месту жительства ФИО3 был произведен целенаправленно, на основании постановления суда от 26.12.2020, поскольку имелись основания подозревать, что по месту его жительства могут находиться похищенное имущество, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту.

Указанное ФИО3 место хранения пороха - сейф, расположенный в комнате не содержало элементов маскировки и находилось на виду. Указанные обстоятельства фактически лишали ФИО3 возможности продолжать его дальнейшее хранение.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует признак добровольности сообщения правоохранительным органам о хранении взрывчатых веществ, являющийся обязательным для освобождения от уголовной ответственности.

Нельзя признать убедительными доводы защиты о том, что в действиях ФИО3 имела место добровольная выдача взрывчатых веществе, поскольку по смыслу закона, добровольная сдача взрывчатых веществ заключается в выдаче лицом таких веществ представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача взрывчатых веществ при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 222.1 УК РФ.

Также суд не усматривает в совершенном подсудимым ФИО3 преступлении признаков малозначительности и не считает его действия не представляющими общественной опасности, поскольку подсудимый знал об их противоправном характере и продолжительное время предпринимал активные действия по сокрытию приобретенных взрывчатых веществ, продолжая хранить их по месту своего жительства.

Из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что ФИО3, совершая незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха массой 257,8 г., 256,2 г., 263,9 г., 249,7 г. и 170,0 г., который является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом; пороха массой 301,8 г., который является промышленно изготовленным дымным порохом; пороха массой 395 г., который является промышленно изготовленным двухосновным бездымным порохом, относящиеся к метательным взрывчатым веществам и пригодных для производства взрыва, который может использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах, не имел намерения их сдать сотрудникам полиции при наличии реальной возможности.

Действия ФИО3 создавали реальную угрозу причинения существенного вреда общественной безопасности, поэтому утверждать, что совершенное подсудимым деяние является малозначительным и в силу этого не представляет общественной опасности, оснований не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено:

ФИО3 имеет постоянное место жительства, в быту, по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 74-75), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 76-77), проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие воинских наград при несении военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 15.12.2020 за совершение преступления средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО3 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, либо с условиями его жизни, свидетельствующих о том, что он в настоящее время должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО3, который в настоящее время не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, является трудоспособным.

ФИО3 судим 15 декабря 2020 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, окончание срока ограничения свободы 12.01.2022.

Поскольку за совершение преступления по настоящему приговору ФИО3 назначается условное осуждение, приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 15.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: банки с порохом в количестве 7 шт., хранящаяся в комнате хранения оружия отделения МВД России по Кумылженскому району (том 1 л. д. 49), в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", подлежит направлению в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); ИНН <***>; КПП 345601001; ОКТМО 18646000; Наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001; Лицевой счет <***>; Расчетный счет <***>;

Приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 15.12.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке.

Вещественные доказательства: банки с порохом в количестве 7 шт., хранящаяся в комнате хранения оружия отделения МВД России по Кумылженскому району (том 1 л. д. 49), передать в отделение МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева.