Приговор № 1-179/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело №1-179/2020

22RS0№-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1., в вышеуказанный период времени, пришел на вышеуказанный участок местности, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998 года, нарвал и сложил в имеющуйся у него при себе полимерный пакет, части растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 226 граммов. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 226 граммов, ФИО1 перенес на территорию своего домовладения, где стал незаконно хранить его на чердаке надворной постройки (бани), расположенной на территории указанного домовладения, вплоть до 11 часов 20 минут 18.06.2020.

18.06.2020 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в помещении надворной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуаны), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 226 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.49-52), обвиняемого (л.д. 99, 149), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года на окраине с Дружба Алейского района Алтайского края косил траву. В этот момент у него возник умысел на то, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых предъявил распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящихся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что у него не имеется таких веществ. Далее в ходе осмотра (обследования) сотрудниками полиции на чердаке бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было изъято, собрано в один полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирку нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих в осмотре лиц. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на надворную постройку (баню), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где хранил нарванную им дикорастущую коноплю (л.д.86-88).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 на территории, прилегающей к дому, по адресу: <адрес>. <адрес>, могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес>, где в надворной постройке (бане) ими обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.93-94);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на чердаке бани, расположенной на территории домовладения ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое пересыпали в полимерный пакет. (л.д.95);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.102);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что он участвовали в качестве понятого при производстве освидетельствования, смывов с правой и левой рук, носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 92);

показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.103);

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.5-6);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, старшего о/у ГНК МО МВД России «Алейский» Свидетель №1 согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на чердаке бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.11);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, старшего о/у ГНК МО МВД России «Алейский» Свидетель №1 согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на чердаке бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 226 граммов (л.д.8))

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.12-13);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием ФИО1, изъято: вещество растительного происхождения (л.д.14-23);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с правой и с левой кистей рук, а также с носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.25-27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в упаковке № являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 226 граммов. На тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампонах, представленных в упаковке № и в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 226 граммов, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук, с носогубной части лица ФИО1 (л.д.40-43, 44).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его в помещении надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.71-72).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.65-67).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования участвовали авдвокаты Протас Е.В. и Дедловская Е.В. по назначению следствия, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению суда, при этом адвокату Протас Е.В. 6000 рублей, адвокату Дедловской Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 3000 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1500 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. и Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в сумме 6000 рублей и 4500 рублей соответственно, в общей сумме 10500 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 226 граммов, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук, с носогубной части лица ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова