Приговор № 1-185/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 17 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Вечеркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30.01.2018 с 15 часов 38 минут до 16 часов 08 минут ФИО1, действуя умышленно, путем получения из места скрытого хранения (тайника), оборудованного у <адрес> зори в г.Мурманске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 1 250 рублей без цели сбыта, для личного потребления вещество массой 2,9888г, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое, продолжая действовать умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции у д.13 по ул.Полярные зори в г.Мурманске в 16 часов 10 минут 30.01.2018.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Вечеркина В.А. поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя Кавинской О.Л., суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, у ФИО1 <данные изъяты> У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного ФИО1 признается вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, особенности его психики.Вместе с тем, судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства, связанные с поведением подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не исследовались, органом предварительного следствия такое обстоятельство в качестве смягчающего наказания в обвинительном заключении не указано.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающих обстоятельств, сведений, положительно характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления. При этом, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Возлагая на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, при этом учитывает, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов не установлено наличие у подсудимого зависимости от употребления запрещенных вещств.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 не признан лицом, больным наркоманией, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.102, 110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 30.01.2018 по 01.02.2018, период нахождения под домашним арестом – с 02.02.2018 по 29.03.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: спецпакет №АС 20964656 с наркотическими средствами, хранящийся согласно <адрес> (т.1 л.д.136), первоначальную упаковку вещества, хранящуюся согласно <адрес> (т.1 л.д.188), электронные весы, фольгу с нагаром, хранящиеся согласно <адрес> (т.1 л.д.197), кассовый чек, хранящийся согласно <адрес> (т.1 л.д.209) – уничтожить; материалы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.141-142) – хранить в уголовном деле; планшетный компьютер Самсунг, хранящийся согласно <адрес> (т.1 л.д.209) – возвратить осужденному ФИО1.

В случае неистребования вещественных доказательств, подлежащих возвращению, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий