Приговор № 1-612/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020Королёвский городской суд (Московская область) - Уголовное №1-612/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Королёв Московской области 25 ноября 2020 года Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., при секретаре Киселевой А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И., защитника – адвоката Хиленко А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном на территории предприятия АО «Композит» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №310 района Ростокино г.Москвы от 14 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 08.11.2017г., согласно которого, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст и состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления. При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, его отношения к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их совокупность исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Юридический адрес:143010, <...>; ИНН:<***>; КПП:503201001; УФК по Московской области (Межнуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области); л/с <***>; Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОКТМО: 46773000; КБК: 18811621040046000140. Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд. Судья Н.В. Глазырина Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Глазырина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-612/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-612/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-612/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |