Приговор № 01-0327/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 01-0327/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2025 года


Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимой **********ой А.,

защитника – адвоката Николаева В.К., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гокиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-327/2025 в отношении

**********ой ******* года рождения, уроженки Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, работающей мастером маникюра в ООО «Ногтевой Сервис», зарегистрированной по адресу: **********, фактически проживающей по адресу: ************2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**********а А. совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так **********а А., будучи обязанной на основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», Приказа Министерства здравоохранения РФ №122 от 14.04.2000 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте на транспортные средства для перевозки пищевых продуктов», Приказа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» от 20.10.2016 № 286 «О личных медицинских книжках отдельных групп работников» регулярно сдавать анализы и иметь иной официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую право на работу в должности мастера по маникюру, примерно в 16 часов 22 минуты 05.03.2025, находясь возле указателя «Выход № 8» «Нахимовский проспект, 42» на станции метро «Профсоюзная» в г. Москве, приобрела у неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № **********, выданную 05.03.2025 на ее имя и с ее фотографией, в которой неустановленное дознанием лицо, в неустановленные дознанием время и месте, проставило оттиски прямоугольных штампов и треугольных печатей от имени медицинского учреждения, при этом медицинское обследование она (**********а А.) не проходила, анализов не сдавала. Согласно заключению эксперта № 1011 от 10.06.2025 «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленной личной медицинской книжки РФ № ********** на имя **********ой Айназик не соответствуют защитному комплексу соответствующих личных медицинских книжек РФ, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк без выходных данных, представляет собой блок-книжку в мягком цельнотканевом переплете с закругленными углами, форматом 87,0 х 125,0 мм, листы бланк-книжки имеют голубую люминесценцию в УФ; на ламинирующей пленке, покрывающей 3 страницу, имеются голографические рисунки; серийная нумерация бланка, расположенная на 1-й, 3-й, 5-й, 7-й, 9-й, 11-й, 13-й и 15-й страницах нанесена с наборной формы высокой печати, все изображения полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна и водяной знак не имитированы, УФ и ИК защита не имитирована и не воспроизведена. Оттиск прямоугольного штампа от имени ООО «Делис Медиа» R АДС-М 0,5 п/к, расположенный на 6 странице личной медицинской книжки РФ № ********** на имя **********ой Айназик нанесен не прямоугольным штампом ООО «Делис Медиа» R АДС-М 0,5 п/к. Оттиск прямоугольного штампа от имени ООО «Делис Медиа» Гепатит В 1,0, расположенный на 6 странице личной медицинской книжки РФ № ********** на имя **********ой Айназик нанесен не прямоугольным штампом ООО «Делис Медиа» Гепатит В 1,0», а также согласно заключению эксперта № 1076 от 18.06.2025 «Оттиски треугольной печати от имени ГБУЗ ГП №5 ДЗМ ДЛЯ СПРАВОК», а также согласно заключению эксперта № 1076 от 18.06.2025 «Оттиски треугольной печати от имени ГБУЗ ГП № 5 ДЗМ ДЛЯ СПРАВОК, расположенные на 6 странице личной медицинской книжки РФ № ********** на имя **********ой Айназик нанесены не треугольной печатью ГБУЗ ГП № 5 ДЗМ ДЛЯ СПРАВОК», которую **********а А. стала хранить в целях использования.

После чего **********а А., заведомо зная и осознавая, что иной официальный документ – личная медицинская книжка, оформленная на ее имя и с ее фотографией, является поддельной, в продолжении своего преступного умысла, в нарушении статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с последними изменениями и дополнениями), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации по оказанию услуг, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, примерно в 11 часов 00 минут 07.05.2025, находясь в помещении студии красоты «I Like Nails», расположенной по адресу: <...>, предъявила администратору указанной студии красоты **********ой Е.И. иной официальный документ – личную медицинскую книжку № **********, выданную 05.03.2025 на ее имя и с ее фотографией, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от 05.03.2025, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Ногтевой Сервис» по адресу: <...>, в качестве мастера по маникюру.

Далее **********а А., иной официальный документ - медицинскую книжку № **********, выданную 05.03.2025 на ее имя и с ее фотографией, хранила в выдвижном ящике стола администратора студии красоты «I Like Nails», расположенной по адресу: <...>, что продолжалось вплоть до 14.05.2025, когда в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Таганскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО1, в рамках мероприятия «Нелегал», личная медицинская книжка № **********, выданную 05.03.2025 на ее имя и с ее фотографией, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу была изъята.

Подсудимая **********а А. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется **********а А. в совершении преступления небольшой тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство **********ой А., характер и последствия заявленного ходатайства **********а А. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия **********ой А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она при вышеописанных обстоятельствах совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой **********ой А., которая ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроена, имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы и месту регистрации, оказывает материальную помощь близким родственникам, осуществила пожертвование в благотворительный фонд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимой, а также членов ее семьи, осуществление пожертвования в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, имущественного положения ее семьи, наличия у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что **********ой А. следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Назначая **********ой А. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая конкретные обстоятельства дела и иные имеющих значение обстоятельства, особенности объектов преступного посягательства, оснований для прекращения в отношении **********ой А. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защита, не имеется.

Сами по себе данные о личности подсудимой, ее положительные характеристики, осуществление пожертвования в благотворительный фонд, не свидетельствуют о выполнении **********ой А. условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и указывающих на заглаживание ею вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать **********у Айназик виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении **********ой А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве); УИН 18880477250180002185, л/с <***>, КПП 770901001; ИНН <***>; Код ОКТМО 45381000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК 044525988; код бюджетной квалификации КБК – 18811603121010000140.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № ********** на имя **********ой Айназик, хранящуюся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: