Постановление № 5-47/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года пос. Игра УР

Судья Игринского районного суда УР Старкова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину, что он 01 августа 2018 года, в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного покоя в отделении «Скорой помощи» БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, <...>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей приемного покоя, детей, медицинского персонала, хватался за ноги, одежду, мешал работать медицинскому персоналу, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 01 августа 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подробности этого дня не помнит, но вину в совершении административного правонарушения признает.

Рассмотрев представленный материал, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 442790 от 01 августа 2018 года, из которого следует, что ФИО1 находился в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом дежурной части; письменными объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения: ФИО3, ФИО4, а также объяснениями самого ФИО1, данными им как сотрудникам полиции, так и в судебном заседании; объяснениями ФИО5 в суде.

ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, полностью подтвердила свои объяснения, которые давала сотрудникам полиции.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое отделения «Скорой помощи» БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», выражался громкой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы работников приемного покоя прекратить свои действия, не реагировал, испугал посетителей приемного покоя, мешал работать медицинскому персоналу, выражая при этом явное неуважение к обществу.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1 Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, назначение административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, через непродолжительное время повторно совершил аналогичное правонарушение. Учитывая смягчающие, отягчающие по делу обстоятельства, а также имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок ареста исчислять с 20 сентября 2018 года с 09 часов до 9 часов 24 сентября 2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья:Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова