Приговор № 1-339/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-339/2018

№ 1-339/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 ноября 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудиковой Н.С., представившей удостоверение №1245, выданное 30.10.2014, и ордер № 39 от 14.07.2018,

при секретаре Ладыгаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 июля 2018 года около 15.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, ФИО1, находясь на участке местности за территорией очистных сооружений в лесополосе возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,922 грамма, что является крупным размером.

Указанное выше наркотическое средство ФИО1 хранил в правом кармане шорт до 20.30 часов 13 июля 2018 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

13 июля 2018 года около 20.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21.10 часов до 21.45 часов 13.07.2018 в кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по ул. Радищева, 132 г.Ульяновска, у ФИО1 в правом кармане шорт было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, массой 2,922 грамма, расфасованное по 0,961 грамма, 0,999 грамма, 0,962 грамма, упакованное в три свертка из отрезка металлической фольги, которые упакованы в свертки из непрозрачного полимера черного цвета каждый, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Дудиковой Н.С. Возражений от государственного обвинителя Сайгина С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Дудикову Н.С., государственного обвинителя Сайгина С.П., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.85-87), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Страдает <данные изъяты>

Страдает <данные изъяты>

Нуждается в лечении <данные изъяты> которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими.

В связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, проживает в семье, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает официально, имеет постоянный источник дохода.

По месту регистрации и фактического проживания подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка, в состоянии опьянения не замечен, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало.

Подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в 2018 году, а также по ст. 6.9 КоАП в связи с возбуждением данного уголовного дела.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в Ульяновском областном психиатрическом и в Ульяновском областном наркологическом диспансерах не состоит.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как инициативный, ответственный и надежный специалист, способный выполнять в сроки порученные задачи. По характеру коммуникабелен и доброжелателен, пользуется уважением в коллективе.

Согласно характеристике учебного заведения по месту обучения несовершеннолетнего сына <данные изъяты> последний характеризовался положительно, при этом ФИО1 занимался воспитанием сына, контролировал посещаемость и учебный процесс сына, поддерживал тесную связь с учебным заведением, посещал родительские собрания, принимал активное участие в жизни класса и школы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания, требующие лечения и медицинского контроля, а также состояние здоровья его близких родственников, которые также имеют заболевания, в связи с чем он оказывает им помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает <данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимого, в отношении которого сведений о злоупотреблении наркотическими средствами и алкоголем не имеется, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, и, несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. И при этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением ряда обязанностей.

С учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом, также пройти лечение <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 30.08.2018 в размере 4400 рублей (л.д. 166).

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство и упаковку, магнит – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом, пройти лечение <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, упаковку, магнит – уничтожить.

Освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия в размере 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Садыкова